Данная статья посвящена профессиональной деятельности заместителя прокурора Черновского района города Читы С. Бнова. Материал основан на официальной информации пресс-службы прокуратуры Забайкальского края от 06 мая 2026 года, касающейся утверждения обвинительного заключения по крупному уголовному делу о мошенничестве в сфере муниципального заказа.

Ключевое событие: Утверждение обвинительного заключения (май 2026 г.)

06 мая 2026 года стало известно, что заместитель прокурора Черновского района г. Читы С. Б*нов утвердил обвинительное заключение по уголовному делу в отношении двух подозреваемых:

• 59-летнего жителя Республики Адыгея;
• 44-летнего жителя г. Читы.

Уголовное дело направлено для рассмотрения по существу в Черновский районный суд г. Читы.

Квалификация преступления

Действия обвиняемых квалифицированы по ч. 4 ст. 159 УК РФ — мошенничество (хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием), совершенное:

1. группой лиц по предварительному сговору;
2. с использованием своего служебного положения;
3. в особо крупном размере.

Максимальное наказание по данной статье составляет до 10 лет лишения свободы.

Суть схемы мошенничества: подробности расследования

По версии следствия, в 2019 году один из обвиняемых, являясь учредителем и руководителем коммерческой строительной организации, заключил муниципальный контракт с Комитетом городского хозяйства Администрации городского округа «Город Чита».

Предмет контракта: выполнение работ по благоустройству площади Труда в поселке Текстильщики г. Читы.
Сумма контракта: 59 876 870 рублей.

Схема субподряда и завышения стоимости

После заключения основного контракта обвиняемый заключил договор субподряда со вторым фигурантом дела (также учредителем и руководителем строительной организации), которая фактически выполняла работы.

В период с 2019 по 2020 годы руководитель субподрядной организации, с целью хищения денежных средств:

• необоснованно применяя коэффициенты строительных норм, искусственно завышал стоимость выполненных работ;
• достоверно зная, что работы выполнены не в полном объеме согласно проектно-сметной документации, давал указания вносить в акты выполненных работ (форма КС-2) и справки о стоимости (форма КС-3) заведомо ложные сведения.

Механизм вывода средств

Подписанные акты с недостоверной информацией о выполнении работ «в полном объеме» и по завышенным ценам передавались генеральному подрядчику (второму обвиняемому) для подписания и направления в Комитет городского хозяйства на оплату. Должностные лица Администрации, введенные в заблуждение, подписывали акты, после чего средства списывались.

Результаты строительно-технической экспертизы: факты невыполненных работ

В рамках расследования была назначена строительно-техническая экспертиза, которая подтвердила факт хищения. Установлено, что подрядчиками не в полном объеме выполнены следующие виды работ:

• установка бортовых камней при устройстве дорожек;
• применение арматурной проволоки при устройстве ленточных фундаментов;
• окраска металлических конструкций;
• устройство тротуарной плитки (в меньшем объеме и количестве);
• установка светильников, опор освещения, велосипедных стоек и туалетов;
• установка решеток водоприемных;
• работы по гидроизоляции бетонных конструкций;
• устройство подстилающих и выравнивающих слоев.

Материальный ущерб и меры обеспечения

Согласно заключению экспертизы, стоимость невыполненных работ (сумма хищения) составила:

11 625 262,03 рубля

Для обеспечения возмещения ущерба на имущество преступников в рамках следствия наложен арест на сумму более 30 млн. рублей.

Процессуальный статус и роль прокурора

Утверждение обвинительного заключение заместителем прокурора района С. Б*новым является ключевым процессуальным этапом, означающим завершение предварительного расследования и готовность материала к судебному разбиранию. Данное решение подтверждает, что собранная доказательственная база признана достаточной для передачи дела в суд и поддержания государством обвинения.

В компетенцию заместителя прокурора района входит надзор за соблюдением законов органами предварительного расследования, а также утверждение обвинительных актов по делам ведением следственных органов МВД и СК РФ на территории района.

Дело, утвержденное заместителем прокурора Черновского района С. Б*новым, является ярким примером борьбы с коррупцией в сфере государственных и муниципальных закупок. Обнаружение факта невыполнения работ на сумму более 11,6 млн руб. при контракте на почти 60 млн руб. и наложение ареста на имущество на сумму свыше 30 млн руб. демонстрируют эффективность работы следственных органов и надзорной функции прокуратуры на стадии предварительного расследования. Дальнейшая судьба обвиняемых будет решена Черновским районным судом г. Читы.

Информация основана на официальном сообщении прокуратуры Забайкальского края от (Источник: epp.genproc.gov.ru). Персональные данные участников процессуальных действий частично замаскированы в соответствии с правилами безопасности.