Липецк, 7 сентября 2026 г․, Советский районный суд Липецка завершил рассмотрение уголовного дела в отношении 21-летнего водителя, признанного виновным в смерти 13-летнего мальчика․ Трагедия произошла на регулируемом пешеходном переходе․ Заседание прошло в закрытом режиме по ходатайству сторон в части изучения личных данных несовершеннолетней жертвы, однако итоговое заседание для оглашения резолютивной части приговора было открытым․
Хронология событий и обстоятельства дела
Согласно установленным судом фактам, ДТП произошло в вечернее время на перекрестке улицы * и проспекта (название улиц скрыто в соответствии с требованиями конфиденциальности)․ 13-летний подросток переходил проезжую часть по регулируемому «зебре» на разрешающий сигнал светофора․
Водитель автомобиля марки (модель скрыта), движущийся по улице *, не предоставил преимущество пешеходу, выполнявшему маневр перехода дороги․ В результате столкновения мальчик получил телесные повреждения, несовместимые с жизнью․ Смерть наступила на месте происшествия до прибытия бригады скорой помощи․
- Дата происшествия: * (месяц) -026 года․
- Место: г․ Липецк, перекресток ул․ * / пр․ *․
- Погодные условия: ясно, сухое покрытие, видимость хорошая․
- Состояние водителя: трезв (по данным медосвидетельствования)․
Квалификация деяния и позиция сторон
Действия водителя были квалифицированы по ч․ 4 ст․ 264 УК РФ («Нарушение правил дорожного движения или эксплуатации транспортными средствами лицами, управляющими механическими транспортными средствами, невиновенно повлекшее по неосторожности смерть человека»)․ Данная статья предусматривает наказание в виде ограничения свободы, принудительных работ или лишения свободы на срок до 7 лет (с возможностью лишения права управления транспортными средствами на срок до 3 лет)․
Позиция обвинения
Государственный прокурор просил назначить подсудимому * лет лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, а также лишить права управления транспортными средствами на срок * лет․ Прокурор подчеркнул, что водитель, обладая стажем вождения лет, проигнорировал требование ПДД 14․1 (предоставление преимущества пешеходам), что стало прямой причиной гибели ребенка․ Отмечалось отсутствие обстоятельств, смягчающих наказание, за исключением признания вины и сотрудничества со следствием․
Позиция защиты
Адвокат подсудимого, адвокат (фамилия скрыта), настаивал на переквалификации дела на ч․ 3 ст․ 264 УК РФ (смерть человека без тяжких последствий для других лиц) и назначении наказания, не связанного с лишением свободы (ограничение свободы или принудительные работы)․ В качестве смягчающих обстоятельств приводились: молодой возраст подсудимого, отсутствие судимостей, положительные характеристики с места работы/учебы (), наличие иждивенцев (если применимо), активное раскаяние и добровольная компенсация морального вреда родственникам жертвы на сумму * рублей․
Позиция потерпевших (родители жертвы)
Родители погибшего мальчика, граждане *, в суде заявили о гражданском иске о взыскании морального вреда в размере * млн рублей․ Они выступили за максимально строгое наказание для виновника, отмечая, что никакая компенсация не вернет им ребенка․ В ходе судебных заседаний сторона потерпевших представила справки о состоянии здоровья матери погибшего, развившейся на фоне стресса․
Решение суда
После изучения материалов дела, допросов свидетелей (водителей проезжавших мимо машин, сотрудников ГИБДД, экспертов), изучения материалов технической экспертизы (определение тормозного пути, скорости авто, видимости пешехода) и слушания сторон, судья * (фамилия скрыта) огласил приговор․
Судебная коллегия пришла к выводу, что вина подсудимого доказана в полном объеме․ Несоблюдение требований ПДД в отношении пешехода на регулируемом переходе является грубым нарушением, повлекшим трагические последствия․ Суд не нашел оснований для применения более мягкой статьи или условного срока, учитывая тяжесть последствий и степень общественной опасности деяния․
Резолютивная часть приговора:
- Признать * (ФИО скрыто), родившегося * г․р․, виновным в совершении преступления, предусмотренном ч․ 4 ст․ 264 УК РФ․
- Приговорить к * годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии-поселении․
- Лишить права управления транспортными средствами на срок * лет после отбытия основного наказания․
- Удовлетворить гражданский иск родителей потерпевшего частично: взыскать с подсудимого в пользу матери * и отца * моральный вред в сумме * рублей (по * рублей каждому)․
- Обязать подсудимого возместить судебные издержки в пользу государства в размере * рублей․
Приговор не вступил в законную силу․ Сторонам разъяснено право обжаловать его в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 дней с момента получения копии приговора․
Реакция общественности и экспертиза
Дело вызвало широкий резонанс в липецком сегменте интернета и местных СМИ․ Активисты движений за безопасность дорожного движения (в частности, организация «*») провели акцию памяти у места трагедии, потребовав от администрации города установки дополнительных средств регулирования трафика (светофоров с таймером, «лежачих полицейских», дублирующих знаков) на данном и аналогичных переходах․
Эксперты по безопасности дорожного движения отмечают, что данный перекресток ранее попадал в реестр «небезопасных зон» по данным ГИБДД за * год․ Однако инженерные мероприятия по его освещению и разметке были проведены лишь частично․
Статистика и профилактика
По данным ГУ МВД России по Липецкой области за 8 месяцев 2026 года на дорогах области зарегистрировано * ДТП с участием пешеходов, в результате которых погибло * человек и пострадало * человек․ Основные причины: несоответствие скорости дорожным условиям, не предоставление преимущества пешеходам, переход дороги в неположенных местах․
В связи с вынесенным приговором, пресс-служба УМВД напоминает водителям:
- Снижать скорость заранее при приближении к пешеходным переходам (знак 5․19․1/5․19․2)․
- Обязательно останавливаться (тормозить), если пешеход вышел на переход (п․ 14․1 ПДД)․
- Не обгонять машины, остановившиеся перед переходом․
Материал подготовлен на основе открытых данных судебных заседаний и официальных комментариев пресс-службы Советского районного суда Липецка․ Персональные данные участников процесса скрыты в соответствии с ФЗ-152 «О персональных данных» и ст․ 23 Гражданского кодекса РФ․
Контакты для справок:
Пресс-служба Советского районного суда г; Липецк: тел․ , e-mail:
ГУ МВД России по Липецкой области: тел․ доверия *