Данная статья представляет собой обобщенную информацию о федеральном судье Фролове Александре Сергеевиче, работающем в Перовском районном суде города Москвы. Материал составлен на основе открытых данных с специализированных правовых порталов (статус на ).
Общая информация
- ФИО: Фролов Александр Сергеевич
- Статус: Федеральный судья
- Регион: Город Москва
- Судебный участок/Суд: Перовский районный суд г. Москвы
- Дата добавления в базу данных портала:
- Количество отзывов на портале: 11
Перовский районный суд рассматривает гражданские, административные и уголовные дела (в пределах компетенции районных судов), а также дела по делам административных правонарушений. Судья Фролов А.С. входит в состав данного суда длительное время, набирая практику рассмотрения различных категорий споров.
Статистика оценок на портале
На момент анализа (июнь 2026 г.) профиль судьи имеет 11 отзывов. Оценки пользователей полярны: присутствуют как высокие оценки профессионализма, так и серьезные претензии к процессуальному ведению дел;
- Положительных отзывов: 1 (подробный развернутый отзыв)
- Отрицательных отзывов: 1 (подробный процессуальный отзыв)
- Нейтральных/остальных: 9 (текст не представлен в выборке, учитываются только в счетчике)
Анализ положительного отзыва (Май 2026)
Суть обращения: Трудовой спор
Автор отзыва (данные автора скрыты: *) обратился в суд по трудовому спору с учредителем компании, имеющим статус адвоката. Особенность дела, отсутствие трудового договора на руках у истца.
Ключевые характеристики работы судьи по мнению истца:
- Профессионализм: «Грамотный, с большим пониманием законодательства, наделенный профессионализмом».
- Подход к доказательствам: «Профессионально оценивает доказательства, замечая ложь или попытки манипуляции». Тщательно изучает дело.
- Процессуальное поведение: «Строгий, но справедливый», «внимательно выслушивает каждую из сторон», «эмоциональный, но в рамках закона».
- Позиция по досудебному урегулированию: Судья способствует миру, однако в данном случае досудебное урегулирование было невозможно из-за позиции работодателя.
Результат дела:
По судебному решению работодатель обязан был:
- Заключить трудовой договор.
- Выплатить заработную плату за почти год.
- Перечислить налоги в соответствии с законодательством РФ.
- Оплатить все больничные листы.
Дело решено на первой инстанции. Автор выражает благодарность за внимательное отношение к рассмотрению дела.
Анализ отрицательного отзыва (Апрель 2026)
Суть претензии: Нарушение процессуальных сроков и утрата материалов дела
Автор отзыва (данные автора скрыты: *) указывает на грубые нарушения при рассмотрении дела в Московском городском суде (апелляционная/кассационная инстанция), где дело находилось в производстве судьи Фролова А.С.
Конкретные обвинения:
- Утрата/скрытие материалов: Допущена утрата части материалов судебного дела № 33-11072/2026 (Ж-10792/2026) или намеренное сокрытие процессуальных обращений.
- Нерассмотренные заявления: Перечислены конкретные документы, которые, по мнению автора, не были рассмотрены вовремя:
- Заявление от (вх. № * от ) — не рассмотрено.
- Заявление в порядке ст. 6.1 ГПК РФ от (вх. № * от ) — не рассмотрено.
- Заявление от (вх. № * от ) — отсутствует в материалах.
- Проблемы с «микс-материалами»: В смешанных материалах отдельных листов судебных дел (№№ 02-6770/2025, 13-4360/2025, 13-4840/2025, 13-5343/2025 Нагатинского районного суда, а также №№ 33-11072/2026, 33-11291/2026 Мосгорсуда) не обнаружены указанные процессуальные документы.
Действия (бездействие) судьи квалифицируются автором как препятствование реализации права на судебную защиту, нарушение разумных сроков рассмотрения дела и игнорирование предъявленных процессуальных движений.
Резюме и рекомендации для участников процессов
На основе доступных отзывов можно выделить два полярных образа работы судьи:
| Аспект | Позитивный опыт (Первая инстанция, Трудовые споры) | Негативный опыт (Высшие инстанции/Процессуальные вопросы) |
|---|---|---|
| Изучение материалов | Тщательное, глубокое, выявление манипуляций | Претензии на утрату/неприсоединение документов, игнорирование вх. номеров |
| Отношение к сторонам | Строгое, но справедливое, эмоциональное, внимательное к аргументам | Не указано прямо, фокус на процедуре |
| Результативность | Принятие обоснованного решения по существу (восстановление прав работника) | Риск пропуска процессуальных движений, нарушение сроков |
| Рекомендация | Готовить доказательную базу максимально качественно, не бояться строгости суда | Дублировать подачу документов через Мой Арбитр/ГАС «Правосудие» и почтой с описью вложения, контролировать движение дела по карточке на сайте суда |
Важные нюансы:
- Специализация: Положительный отзыв относится к трудовому спору (первая инстанция — Перовский р/с). Отрицательный — к рассмотрению материалов в Московском городском суде (возможно, в составе коллегии или по apelляции/кассации). Уровни ответственности и нагрузка различаются.
- Документооборот: Отрицательный отзыв сигнализирует о рисках при работе с бумажными/гибридными материалами в высших инстанциях. Участникам процессов настоятельно рекомендуется фиксировать факт подачи любых документов (скриншоты ГАС «Правосудие», почтовые квитанции с описью, входящие номера в канцелярии суда).
- Субъективность: Отзывы отражают личное мнение участников процессов (оценочные суждения) и не являются официальным заключением Квалификационной коллегии судей или вышестоящей инстанции.
Контакты Перовского районного суда (для справки)
Если вам необходимо связаться с судом по делам, рассматриваемым судьей Фроловым А.С.:
- Адрес: г. Москва, ул. * (точный адрес суда доступен на официальном сайте perovsky.mos.sudrf.ru)
- Телефон справки/канцелярии: +7 () — (уточняйте на сайте суда)
- Официальный сайт: perovsky.mos.sudrf.ru
- ГАС «Правосудие» (Карточка дела): sudrf.ru — основной инструмент отслеживания хода дела и подачи документов электронно.