Данная статья представляет собой сводный анализ публично доступной информации и отзывов о работе судьи Малининой Натальи Александровны, рассматривающей дела в Кировском районном суде г. Санкт-Петербурга. Материал основан на данных открытых источников, отзывах участников судебных процессов и справочной информации на .

Общая информация о судье

• ФИО: Малинина Наталья Александровна
• Должность: Судья
• Суд: Кировский районный суд г. Санкт-Петербурга
• Адрес суда: г. Санкт-Петербург, (официальный адрес доступен на сайте суда)
• Телефон справочной/канцелярии: +7 () —* (рекомендуется уточнять на официальном портале kievskiy-spb.sudrf.ru)
• Специализация: Гражданские и административные дела (в зависимости от текущего распределения дел в суде).

Важно: Персональные контактные данные судьи (личный телефон, домашний адрес, личная почта) не являются публичной информацией в соответствии с законодательством о защите персональных данных и законом о статусе судей; Связь с судьей возможна только через канцелярию суда или официальный сайт ГАС «Правосудие».

Анализ отзывов: основные тенденции

Изучение отзывов на таких платформах, как Otzovikon.com, Яндекс.Карты/Отзывы, Фламп, а также на специализированных юридических порталах и «Первом независимом сайте отзывов», выявляет полярное мнение участников процессов. Ниже приведена структурированная выжимка позитивных и негативных аспектов.

Негативные отзывы: ключевые претензии

Количество критических отзывов достаточно существенно. Основные жалобы участников гражданского процесса сходятся в следующих пунктах:

1. Задержка рассмотрения дел (прокрастинация): Множество отзывов указывают на многомесячные (до года и более) переносы заседаний. Фраза «Год откладывала заседания» встречается регулярно.
2. Отсутствие детального изучения материалов: Жалобы на то, что на заседаниях судья «не поинтересовалась деталями дела», «тихо бубнила себе под нос об очередном переносе». Участники отмечают сложность восприятия речи судьи («бубнит под нос что-то, не понять вообще ничего»).
3. Предвзятость и субъективизм: Серьезное обвинение: «Судит не из принципа справедливости и закона, а кто из сторон ей более симпатичен».
4. Процедурные ошибки: Пример из отзыва: «Наше дело вела судья Малинина Наталья Александровна, было 4 заседания… после 4х заседаний соизволила сказать что мы обратились не по [подведомственности/процедуре]». Это вызывает вопросы к качеству предварительной подготовки дела к рассмотрению.
5. Низкая правовая грамотность (по мнению отзывчиков): Характеризуется как «абсолютно безграмотная, ленивая».

Позитивные отзывы: сильные стороны

Несмотря на массив критики, присутствуют и положительные характеристики, часто оставляемые людьми, ценящими человеческий подход и судебный этикет:

• Психологический комфорт: «Спокойная, вежливая, тактичная. Чтобы она вышла из себя, это надо очень сильно постараться».
• Терпение к участникам: Отмечается огромное спасибо за терпение по отношению к «нервным, хамам и просто невменяемым» участникам процессов. Это качество высоко ценится адвокатами и частыми посетителями судов.
• Отсутствие давления: Судья не проявляет агрессии, не перебивает, дает говорить (даже если это затягивает процесс).

Специфические кейсы (примеры из отзывов)

• Кейс №1 (Гражданское дело, 4 заседания): Истец/Ответчик жалуется на неразборчивую речь, отсутствие проактивных действий судьи по выяснению обстоятельств и внезапный вывод о несоответствии заявления требованиям закона после месяца ожидания.
• Кейс №2 (Долгосрочное производство): Участник процесса зафиксировал переносы на протяжении года без существенного движения по делу.

Рейтинговые показатели (сводно по источникам)

Примечание: Публичные рейтинги судей в РФ не имеют единого официального статуса. Данные агрегаторов носят информационный характер.

Где найти официальную информацию и оставить отзыв

Для получения достоверных сведений о графике работы, списке дел и контактах канцелярии рекомендуется использовать только официальные ресурсы:

• Официальный сайт Кировского районного суда: kievskiy-spb.sudrf.ru (разделы «Судейский состав», «График приема граждан», «Поиск по делам»).
• Единая государственная автоматизированная система «Правосудие» (ГАС «Правосудие»): sudrf.ru — поиск судебных актов по ФИО судьи Малинина Н.А. для анализа судебной практики.
• Сайт Квалификационной коллегии судей Санкт-Петербурга: Сведения о назначении, присяге, статусе.
• Портал «Госуслуги» (Раздел «Суды»): Подача заявлений, отслеживание хода дела.

Оставить отзыв о работе суда/судьи можно:

• В «Книге отзывов и предложений» в вестибюле суда (бумажный или электронный терминал).
• Через форму обратной связи на официальном сайте суда.
• На картах (Яндекс, 2ГИС), в карточке организации «Кировский районный суд».
• На профильных отзывных сайтах (Otzovikon, Flamp, IRecommend и др.).

Рекомендации для участников процессов с участием судьи Малининой Н.А.

Основываясь на анализе повторяющихся паттернов в отзывах, можно сформулировать практические советы:

1. Максимальная письменная подготовка: Учитывая жалобы на то, что судья «не вникает в детали» на заседаниях, все ключевые аргументы, доказательства и ссылки на нормы права должны быть излагаться подробно в письменных объяснениях/заявлениях, заранее направляемых в суд и противной стороне.
2. Фиксация хода заседания: Используйте право на аудиозапись заседания (с уведомлением суда за 3 дня по ГПК РФ). Это страхует от проблем с неразборчивой речью («бубнит под нос») и позволяет точно зафиксировать мотивы решений/определений для апелляции.
3. Готовность к переносам: Планируйте временные ресурсы с учетом высокой вероятности множественных переносов заседаний.
4. Процессуальная дисциплина: Судья ценит вежливость и спокойствие. Эмоциональные всплески, перебивания и грубость могут негативно сказаться на восприятии вашей позиции, несмотря на декларируемое терпение судьи.
5. Проверка подведомственности заранее: Учитывая кейс с отказом через 4 заседания по основанию «обратились не по…», тщательно проверяйте подведомственность и исключительную подведомственность до подачи иска.

Портрет судьи Малининой Натальи Александровны, складывающийся из открытых отзывов, противоречив. С одной стороны, отмечается высокий уровень судебного этикета, терпения и спокойствия — качества, критически важные для справедливого процесса. С другой — системные жалобы на организацию работы: затягивание сроков, поверхностное изучение материалов на заседаниях, проблемы с дикцией/артикуляцией и подозрения в субъективном подходе к оценке доказательств.

Для адвокатов и истецов/ответчиков: Ключ к успеху в деле с этим судьей — в безупречной письменной правовой позиции, строгом соблюдении процессуальных сроков и формальностей, а также готовности к длительному производству. Не стоит рассчитывать на то, что судебное заседание станет местом для устного разъяснения сути дела — работа должна быть сделана «на бумаге» заранее.