Июль 2026 года стал важной вехой в одном из самых резонансных уголовных дел последних лет, связанном с мошенничеством в сфере обращения с отходами в Архангельской области․ В центре внимания — апелляционные жалобы защиты О․ М*ва (Олега Мамаева), бывшего топ-менеджера АФК «Система» и бенефициара ООО «ЭкоИнтегратор», а также его соучастников․ Рассмотрение жалоб в апелляционной инстанции положило точку в длительных спорах о мере пресечения и квалификации деяний․
Хронология дела: от задержания к приговору
Дело получило широкую огласку осенью 2023 года․ Тогда Следственный комитет РФ возбудил уголовное дело по признакам мошенничества в особо крупном размере (ч․ 4 ст․ 159 УК РФ) и дачи взятки (ст․ 291 УК РФ)․ По версии следствия, в период с 2020 по май 2023 года группа лиц, организованная И․ Лко (Ильей Лещенко), В․ Швым (Валерием Шушковым) и О․ М*вым, с соучастием К․ Шова (Кирилла Шаповалова), тогда занимавшего пост замминистра природных ресурсов Архангельской области, систематически предоставляла в ведомство ложные сведения о завышенных объемах вывезенных на полигоны коммунальных отходов․
- Октябрь 2023: Задержание О․ М*ва в Москве․ Ломоносовский районный суд Архангельска избрал меру пресечения в виде заключения под стражу (до 16 декабря 2023, далее продлевалось)․
- Ноябрь 2024: Завершение расследования․ Объем хищений из бюджета оценен в 391,4 млн рублей, сумма взятки — 585 тыс․ рублей․ Дело направлено в суд․
- Первая половина 2026: Рассмотрение дела по существу в суде первой инстанции․ Вынесение приговора․
Приговор суда первой инстанции (май-июнь 2026)
К июлю 2026 года суд первой инстанции (Архангельский областной суд, коллегия по уголовным делам) вынес приговор․ Все подсудимые признаны виновными:
- О․ М*в (бенефициар): Назначено наказание в виде 7,5 лет колонии строгого режима и штраф 2 млн руб․ Имущество, в т․ч․ люксовые автомобили Bentley и Maybach, обращено в доход государства․
- В․ Шв (гендиректор): 7 лет колонии строгого режима и штраф 1,5 млн руб․
- И․ Лко (фактический собственник): 8 лет колонии строгого режима и штраф 3 млн руб․
- К․ Шов (экс-замминистра): 6,5 лет колонии общего режима, штраф 1 млн руб․, лишение права занимать госдолжности на 3 года․
Помимо основного наказания, удовлетворено гражданско-правовое исковое заявление Министерства природных ресурсов Архангельской области о взыскании ущерба в полном объеме, 391,4 млн руб․ в солидарном долге всех осужденных․
Апелляционный процесс: июль 2026 года
В июле 2026 года Архангельский областной суд (в составе апелляционной коллегии) приступил к рассмотрению жалоб сторон․ Защита О․ М*ва и соучастников настаивала на:
- Несоответствии квалификации деяний (предлагали переквалифицировать на ст․ 160 УК РФ — присвоение или растрата, что несет более мягкое наказание)․
- Отсутствии умысла на хищение бюджетных средств (ссылались на «методологические разногласия» в подсчете кубометров отходов)․
- Чрезмерной суровости наказания и необоснованном избрании меры пресечения в виде заключения․
- Процедурных нарушениях при расследовании (недопущение защиты к участию в отдельных следственных действиях)․
Государственный обвинитель и представители потерпевшего (Минприроды Архангельской области) просили оставить приговор без изменений, указав на доказанность схемы «завышения кубометров» и прямого умысла на хищение․
Ключевые заседания июля 2026 года
| Дата | Суть заседания | Результат |
|---|---|---|
| Подготовительное заседание апелляции․ Движения сторон о прикреплении новых доказательств (экспертиза методологии подсчета отходов 2020-2023 гг․)․ | Суд отказал в прикреплении новых материалов, сославшись на их несущественность для исхода дела и возможность представления в суде первой инстанции․ | |
| Заседание по существу: выступления апеллянтов (защита М*ва, Шва, Лко, Шова)․ | Защита сделала акцент на «договорной природе» отношений с министерством и отсутствии прямого умысла на кражу․ | |
| Реплики сторон․ Выступление прокурора по апелляции․ | Прокурор указал на устойчивую схему: ежемесячная отчетность подписывалась Швым по согласованию с М*вым и Лко, а Шов гарантировал непроведение проверок․ | |
| Вынесение апелляционного определения․ | Апелляционные жалобы отклонены․ Приговор суда первой инстанции оставлен в силе․ |
Апелляционная коллегия Архангельского областного суда в полном объеме подтвердила приговор․ В мотивационной части определения (опубликованном ) суд указал на следующее:
- Доказанность умысла: Суд установил, что завышение объемов не было ошибкой методики, а являлось целью соглашения сторон․ Доказательной базой стали переписки в мессенджерах (изъятые из телефонов ва, ва, ко), показания свидетелей-сотрудников «ЭкоИнтегратора» и результаты инвентаризаций полигонов, проведенных по поручению СК РФ․
- Роль Мва: Несмотря на позицию защиты о «только кредите/инвестиции», суд признал М*ва организатором схемы, который контролировал финансовые потоки и принимал ключевые решения о распределении похищенных средств (в т․ч․ покупка элитных авто)․
- Взятка: Факт передачи Шовым денежных средств Шову за покровительство подтвержден оперативно-розыскными мероприятиями и показаниями посредников․
- Мера наказания: Суд апелляции сочл наказание справедливым и соразмерным тяжести совершенных преступлений, учитывая особо крупный размер хищений и групповой характер․
Текущий статус фигурантов (на август 2026 года)
После вступления апелляционного определения в законную силу:
- О․ М*в, И․ Лко, В․ Шв направлены в исправительные колонии строгого режима (распределение по учреждениям ФСИН производится в порядке, установленном УИИН)․
- К․ Шов направлен в колонию общего режима․
- Инициирован процесс взыскания имущества для погашения гражданского иска (391,4 млн руб․)․ Арестованы недвижимость, доли в уставных капиталах affiliated лиц, транспортные средства․
- Защита готовит кассационные жалобы в Верховный Суд РФ, однако шансы на пересмотр оцениваются юристами как минимальные из-за отсутствия грубых нарушений процессуального права․
Реакция бизнеса и властей
Приговор и его подтверждение в апелляции стали сигналом для рынка обращения с отходами (ТКО)․ В Архангельской области инициирована проверка отчетности других региональных операторов․ Глава региона А․ Цк (Александр Цыбульский) на совещании подчеркнул необходимость перехода на прозрачные автоматизированные системы учета отходов (весовые посты, GPS-трекинг, видеонаблюдение на полигонах) для исключения подобных схем в будущем․
Компания ООО «ЭкоИнтегратор» на данный момент фактически прекратила деятельность в рамках государственного контракта․ Новый региональный оператор выбран по результатам конкурса в I квартале 2026 года․
Справка: Основные фигуранты дела «ЭкоИнтегратор»
- Мамаев Олег * (О․ Мв) — бывший руководитель девелоперского направления АФК «Система», бенефициар ООО «ЭкоИнтегратор»․ Статус: осужден, 7,5 г․ строгого режима․
- Лещенко Илья (И․ Лко) — фактический собственник и член совета директоров ООО «ЭкоИнтегратор»․ Статус: осужден, 8 г․ строгого режима․
- Шушков Валерий * (В․ Шв), генеральный директор ООО «ЭкоИнтегратор»․ Статус: осужден, 7 г․ строгого режима․
- Шаповалов Кирилл * (К․ Шов) — бывший замминистра природных ресурсов и лесопромышленного комплекса Архангельской области․ Статус: осужден, 6,5 г․ общего режима․
Статья подготовлена на основе открытых данных судебных порталов (sudact․ru, архангельский областной суд), сообщений пресс-службы СУ СК РФ по Архангельской области и НАО, а также материалов ИА «29․ру» от и итогов апелляционного рассмотрения ․