Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Подача заявления о фальсификации доказательства, это один из самых серьезных процессуальных инструментов в арбитражном процессе. Данный механизм закреплен в статье 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (АПК РФ) и позволяет участникам дела защититься от использования поддельных документов. Однако на практике суды высокие требования к обоснованию такого заявления, и неграмотное его составление часто ведет к отказу в удовлетворении.

В данной статье мы подробно разберем правовую природу заявления, его отличия от заявления о недостоверности, порядок подачи, а также предоставим структурированный образец с пояснениями к каждому пункту.

Правовая природа фальсификации по ст. 161 АПК РФ

Согласно ч. 1 ст. 161 АПК РФ, если в ходе рассмотрения дела участник процесса заявляет, что доказательство, представленное другой стороной, является фальсифицированным, суд обязан:

Разъяснить процессуальные последствия подачи ложного заявления о фальсификации (в т.ч. уголовную ответственность по ст. 303 УК РФ — ложный донос);
Предложить стороне, подавшей заявление, подтвердить его обстоятельствами;
Принять меры по проверке подлинности доказательства (назначить судебную экспертизу, истребовать документы и т.д.).

Важно: АПК РФ не содержит легальной дефиниции понятия «фальсификация доказательства». Однако, исходя из обязанности суда разъяснять уголовно-правовые последствия (п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК РФ), доктрина и практика исходят из определения, закрепленного в Уголовном кодексе РФ (ст. 303 УК РФ) и Пленуме ВС РФ.

Фальсификация доказательства — это намеренное искажение доказательства (изготовление поддельного документа, внесение в документ заведомо ложных сведений, подделка подписи, печати и т.д.) с целью его использования в процессе.

Фальсификация vs Недостоверность: принципиальная разница

В судебной практике (в т.ч. позиции журнала «Арбитражные споры») четко прослеживается разграничение этих понятий. Непонимание разницы — частая ошибка, приводящая к отказу в принятии заявления или его оставлении без движения.

Критерий	Заявление о фальсификации (ст. 161 АПК РФ)	Заявление о недостоверности (общие основания оценки доказательств)
Суть претензии	Документ поддельный (не существует в действительности, подпись/печать подделаны, документ сфальсифицирован целиком).	Документ подлинный (существует, подписану уполномоченным лицом), но содержащиеся в нем сведения не соответствуют действительности (ошибка, умысел сторон при составлении, обман).
Процессуальная форма	Строгая регламентация ст. 161 АПК РФ (обязательное разъяснение последствий, особая процедура проверки).	Оценивается судом в общем порядке при исследовании доказательств (ст. 69, 70 АПК РФ).
Последствия для заявителя	Риск привлечения к уголовной ответственности (ст. 303 УК РФ) за ложный донос, если заявление ложно.	Процессуальные риски (исковые издержки, штрафы за злоупотребление правом), но не уголовные за сам факт заявления.
Средства доказательства	Требуется судебная экспертиза (графиологическая, техническая, портоскопическая) как основной способ подтверждения.	Письменные доказательства, показания свидетелей, экспертиза содержания (бухгалтерская, строительная и т.д.), аудио/видеозаписи.

Источник: анализ практики рассмотрения заявлений о фальсификации в порядке ст. 161 АПК РФ (журнал «Арбитражные споры», 2024).

Порядок подачи и рассмотрения заявления

Момент подачи: Заявление может быть заявлено устно в судебном заседании (протоколируется) или подано в письменном виде до заседания (через Мой Арбитр / ГАС «Правосудие» / почтой).
Реакция суда: Судья обязан разъяснить последствия (п. 1 ч. 1 ст. 161 АПК РФ). Отказ в разъяснении — основание для отмены решения в кассации.
Подтверждение мотивов: Заявитель должен указать конкретные обстоятельства, подтверждающие фальсификацию (отсутствие доступа к печати, несовпадение подписи с образцами, отсутствие документа в учетных системах и т.д.).
Назначение экспертизы: Это ключевой этап. Суд назначает экспертизу (чаще всего комплексную: графиологическую + техническую документов). Отказ в назначении экспертизы при наличии оснований — грубое нарушение ПАП.
Результат:
- Экспертиза подтвердила фальсификацию -> Документ исключается из доказательств, дело может быть передано в полицию (ст. 303 УК РФ).
- Экспертиза не подтвердила / невозможна -> Заявление остаеться без удовлетворения, документ оценивается по общим правилам.

Структура и образец заявления о фальсификации доказательства

Ниже приведен универсальный образец, составленный на основе успешно примененного в практике документа (Источник: advokat-kozhevnikov.ru). Все персональные данные, наименования организаций, адреса, номера дел и ФИО судей заменены на маски () в целях конфиденциальности.

 В Арбитражный суд области
 Адрес: , г. , ул. , д. Истец: ООО «*»
 Адрес: , г. , ул. , д. 
Ответчик: ООО «*»
 Адрес: , г. , ул. , д. 
Дело № А*-*/20
 Судья: .
ЗАЯВЛЕНИЕ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
В судебном заседании Арбитражного суда * области состоявшимся «» 20* г. истец представил дополнительное соглашение от *..* г. № * к договору поставки от *..* г. № */ (далее — Доп. соглашение).
Вместе с тем, у истца (заявителя) имеются основания полагать, что указанное Дополнительное соглашение является сфальсифицированным.
Основания заявления:
Генеральный директор ООО «» не подписывал Дополнительное соглашение от ..* г. № .
Дополнительное соглашение подписано другим лицом с подделкой подписи Генерального директора и печати ООО «».
Подписи в Дополнительном соглашении скреплены печатью, доступ к которой не предоставлялся для проставления печати в вышеуказанном документе (печать хранилась под контролем уполномоченного лица / в сейфе / на учете).
(Рекомендуется добавить: ссылки на отсутствие документа в 1С/ЭДО, расхождения в реквизитах бланка, данные экспертизы, если она уже проводилась досудебным порядком).
На основании вышеизложенного и в соответствии со ст. 161 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
ПРОШУ:
Признать Дополнительное соглашение от *..* г. № * к договору поставки от *;.* г. № / сфальсифицированным.
Исключить указанный документ из числа доказательств по делу № А-/20.
Назначить судебную экспертизу (графиологическую и/или техническую документов) для установления факта подделки подписи и печати, а также способа и времени изготовления документа.
В случае подтверждения фальсификации — направить материалы в органы дознания/следствия для принятия процессуального решения по признакам преступления, предусмотренного ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств) и/или ст. 327 УК РФ (подделка документов).
Приложения:
Копия настоящего заявления для ответчика (на * стр.) — * экз.
Документы, подтверждающие полномочия представителя (доверенность / устав / выписка ЕГРЮЛ), * экз.
Образцы подписи Генерального директора и отпечатков печати ООО «» для проведения экспертизы — экз.
Квитанция об оплате госпошлины (если подается отдельно от заседания) — * экз.
Генеральный директор
* .
«» 20* г.

Ключевые моменты при заполнении образца (чек-лист):

Шапка: Точное наименование суда, полные реквизиты сторон (ИНН, ОГРН, адреса), номер дела.
Конкретизация документа: Обязательно укажите реквизиты оспариваемого документа (название, дату, номер, к какому договору приложение).
Фактура фальсификации: Не пишите просто «документ фальшивка». Опишите механику: кто именно не подписывал, чья подпись подделана, как была получена печать, почему у подделывателя не было доступа к реквизитам.
Просьба об экспертизе: Это обязательный пункт. Без просьбы об экспертизе суд может отказать в проверке, сославшись на неактивность стороны.
Образцы для экспертизы: Приложите к заявлению свободные образцы подписи руководителя и отпечатков печати (заказ-наряды, акты, письма за близкий период). Без образцов экспертиза часто невозможна.
Полномочия: Если подает представитель — приложите доверенность с правом подписания процессуальных документов.

Риски и частые ошибки

Ошибка 1: Путаница с «недостоверностью»

Если документ подписан реальным директором, но содержит ложные данные (например, фиктивная сумма долга) — это НЕ фальсификация по ст. 161 АПК РФ. Это недостоверность. Подача заявления о фальсификации в таком случае приведет к отказу и возможным санкциям за злоупотребление правом.

Ошибка 2: Отсутствие образцов для экспертизы

Суд не может назначить графиологическую экспертизу без образцов подписи (свободных и экспериментальных). Заявитель обязан их обеспечить. Отказ в предоставлении образцов трактуется против заявителя.

Ошибка 3: Подача заявления «про запас»

Суд разъясняет уголовную ответственность по ст. 303 УК РФ. Если экспертиза покажет подлинность документа, а заявление было заведомо ложным — риск уголовного дела реален. Подавайте только при уверенности и наличии косвенных доказательств.

Ошибка 4: Упущение срока/момента

Заявление лучше всего заявлять до начала исследования доказательств или в момент представления документа противником. Позднее заявление (например, в кассации) возможно, но требует обоснования, почему не было заявлено ранее.

Судебная практика и позиция ВС РФ

Постановление ВС РФ от № 305-ЭС19-12345 (пример): Суд обязан проверить заявление о фальсификации, назначив экспертизу. Отказ в назначении экспертизы без оснований — нарушение ст. 161 АПК РФ.
Определение ВС РФ от № 308-ЭС19-: Фальсификация предполагает умысел. Ошибка в документе (опечатка, неверная дата) не является фальсификацией.
Практика Арбитражных судов округа: Активное применение портоскопической экспертизы (определение способа изготовления документа, возраста штрихов) наравне с графиологической.

Заявление о фальсификации по ст. 161 АПК РФ — мощный, но «острый» инструмент. Его эффективность зависит от:

Четкого понимания разницы между фальсификацией и недостоверностью.
Наличия конкретных фактов, указывающих на подделку (а не просто сомнений).
Готовности обеспечить проведение судебной экспертизы (образцы подписи/печати).
Грамотной процедурной оформки (соблюдение ст; 161 АПК РФ судом).

Используйте приведенный выше образец как каркас, адаптируя фактическую часть под конкретные обстоятельства вашего дела. В сложных случаях (крупные суммы, угрозы уголовным преследованием) настоятельно рекомендуется привлечь профессионального арбитражного адвоката.

Данная статья носит информационный характер и не является правовым консультированием. Приведенный образец основан на открытых источниках (advokat-kozhevnikov.ru, arbspor.ru) и обобщенной судебной практике на . Персональные данные в образце замаскированы (*).