Выборы мэра Москвы 8 сентября 2013 года стали одним из самых резонансных политических событий в современной истории России. Это были первые альтернативные выборы главы столицы за длительное время, главной интригой которых стала кандидатура оппозиционного политика Алексея Навального. Ниже представлен подробный разбор результатов, которые набрал Навальный, динамика подсчета голосов и география поддержки.

Официальные итоги: Данные ЦИК и Мосгоризбиркома

По окончательным данным Московского городского избирательной комиссии (Мосгоризбиркома) и ЦИК РФ, утвержденным 10 сентября 2013 года, распределение голосов выглядело следующим образом:

• Сергей Собянин (самостоятельный кандидат, врио мэра) — 51,37% (1 193 395 голосов). Победа с первого тура.
• Алексей Навальный (РПР-ПАРНАС) — 27,24% (632 697 голосов). Второе место.
• Иван Мельников (КПРФ) — 10,89%.
• Николай Левичев (Справедливая Россия) — 3,45%.
• Михаил Дегтярев (ЛДПР) — 2,86%.

Явка составила 32,03% – 32,07% (по разным протоколам). Низкая явка стала одним из ключевых факторов, позволивших действующему мэру победить с первого тура, избежав второго тура, который был практически гарантирован при более высоком участии избирателей.

Динамика подсчета: От экзитполов к окончательным протоколам

Картина результатов менялась в процессе обработки бюллетеней, что порождало множество споров и версий:

Экзитполы (опросы у выходов с участков)

Первые данные экзитполов (ФОМ, ВЦИОМ и др.) в день голосования, 8 сентября, давали прогнозы, более благоприятные для Навального:

• Алексей Навальный — около 29,5% (по некоторым данным до 30-32%).
• Сергей Собянин — 55–56%.

Эти данные дали повод сторонникам Навального заявлять о возможности второго тура.

Ранний подсчет (обработка ~3,48 млн бюллетеней)

В ночь на 9 сентября, после обработки значительной части протоколов, ЦИК сообщал о более высоком результате Собянина:

• Сергей Собянин — 56,97%;
• Результат Навального на этом этапе был ниже экзитполов.

Предварительные итоги (99%+ протоколов, 9 сентября)

К утру 9 сентября, после обработки 99,64% протоколов, цифры сблизились с окончательными:

• Сергей Собянин, 51,32%.
• Алексей Навальный, 27,27%.

Окончательные данные (10 сентября)

Финальные цифры, зафиксированные в протоколе Мосгоризбиркома:

• Сергей Собянин, 51,37%.
• Алексей Навальный — 27,24%.

География голосования: Где Навальный опередил Собянина

Несмотря на общегородское отставание, Алексей Навальный продемонстрировал высокую поддержку в определенных районах Москвы. Анализ данных по избирательным участкам (УИК) выявил интересные закономерности:

Районы-победители Навального

По данным издания «Ведомости» и РИА Новости (ссылка на анализ от ), Навальный набрал больше голосов, чем Собянин, на 124 избирательных участках из общего числа.

Самый яркий пример — Гагаринский район (Юго-Западный АО):

• Алексей Навальный — 38,53%
• Сергей Собянин — 37,30%

Это был единственный район Москвы, где оппозиционер официально опередил действующего мэра по итогам подсчета.

Карта поддержки

Наилучшие результаты Навальный показал в:

• Центральных и северо-западных районах (Арбат, Пресненский, Хамовники, Крутицы).
• Районах с высокой долей молодежи и интеллигенции.
• Районах, где находились штаб-квартиры крупных IT-компаний и учебные заведения.

Наименьшая поддержка зафиксирована в «спящих» районах Новой Москвы, а также в восточных и юго-восточных административных округах, где традиционно сильна электоральная база властей.

Реакция кандидатов и политические последствия

Позиция Алексея Навального

Навальный не признал результаты выборов. В своем заявлении 9 сентября он заявил о масштабных фальсификациях («карусели», набивка урн, подмена протоколов) и потребовал проведения второго тура. Штаб Навального опубликовал собственный подсчет по данным наблюдателей, который, по их словам, давал Собянину менее 50%.

Известна фраза Владимира Жириновского (ЛДПР), прозвучавшая в эфире: «Если бы не мы, был бы ваш Навальный в…», указывающая на то, что присутствие других кандидатов (в частности, коммуниста Иванова Мельникова) «съело» часть протестного электората, что помогло Собянину пройти с первого тура.

Оценка международными наблюдателями и СМИ

• BBC Russian Service подчеркивала, что результат 27,30% для оппозиционного политика при практически нулевом доступе к ТВ и административном ресурсе соперника — это серьезный политический достижение.
• Миссия ОБСЕ указала на проблемы с подсчетом и неравенство в доступе к СМИ, но признала день голосования в целом спокойным.

Исторический контекст и ретроспектива (взгляд из 2020–2026 гг.)

В энциклопедии Рувики (статья обновлена ) и аналитических материалах РИА Новости (от ) выборы 2013 года описываются как переломный момент:

1. Легитимизация оппозиции: Навальный прошел процедуру сбора подписей (поддержка муниципальных депутатов) и получил доступ к бюллетенью, что стало прецедентом для федерального политика оппозиционного профиля.
2. Феномен «Навального 27%»: Этот показатель стал эталонным для оценки «протестного электората» в Москве на ближайшие годы.
3. Отсутствие второго тура: Победа Собянина с 51,37% при явке ~32% позволила власти закрепить контроль над столицей без дополнительных рисков, однако не сняла вопросы легитимности в глазах части горожан.

Таблица: Сравнение ключевых показателей

На выборах мэра Москвы 2013 года Алексей Навальный набрал 27,24% голосов (632 697 голосов), заняв второе место и став единственным кандидатом, способным серьезно составить конкуренцию действующему главе города. Результат был зафиксирован Мосгоризбиркомом 10 сентября.

Хотя Сергей Собянин победил с первого тура (51,37%), кампания Навального продемонстрировала наличие в Москве значительного (более 600 тысяч человек) и географически концентрированного (центр, Северо-Запад, Гагаринский район) электората, готового голосовать за оппозиционного лидера. Выборы 2013 года определили политическую повестку столицы на десятилетие вперед, став точкой отсчета для последующих протестных движений и изменений в избирательном законодательстве.

Материал подготовлен на основе открытых данных ЦИК РФ, Мосгоризбиркома, архивов изданий «Ведомости», «РИА Новости», BBC Russian Service и энциклопедии Рувики за 2013–2026 гг. Персональные данные частных лиц (адреса, телефоны) в соответствии с политикой конфиденциальности скрыты (*).