Тема кассационного разбирательства дел в Санкт-Петербургском городском суде требует четкого понимания судебной реформы 2019–2020 годов. До введения в действие Федерального конституционного закона от № 2-ФКЗ «О судебной системе Российской Федерации» (в ред. от ) Санкт-Петербургский городской суд являлся кассационной инстанцией для районных судов города. В настоящее время функции кассационного надзора за решениями судов первой инстанции (районных судов Санкт-Петербурга) осуществляет Третий кассационный суд общей юрисдикции.

Ниже представлен подробный анализ на основе актуальной судебной практики (данные на )‚ структуры определений и порядка их поиска.

Исторический контекст: от городского суда к кассационному

Согласно информации с портала Право.ру‚ в истории суда существовал этап‚ когда Президиум Санкт-Петербургского городского суда (созданный по Указу ПВС СССР от 14 августа 1954 г.) осуществлял надзор за приговорами‚ решениями и кассационными определениями по уголовным и гражданским делам. Это был этап «надзорной» инстанции‚ предшествовавший современной кассационной системе.

Примеры старых кассационных определений (до реформы)

В открытых базах данных (ГАРАНТ‚ КонсультантПлюс‚ ПРАЙМ) сохраняются акты‚ вынесенные судебной коллегией по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в порядке кассационного надзора:

• Определение от № 33-410 — темы: научно-исследовательские институты‚ служебная характеристика‚ письменное заявление‚ место работы.
• Определение от № 11899 — вопросы расторжения трудового договора‚ отсутствие правовых оснований у работодателя (п. 7 ст. ТК РФ).
• Кассационное определение от (Рег. 33-5894/2011), судья Смирнова З.*‚ судебная коллегия по гражданским делам.

Важно: Данные акты имеют исключительно историческую и прецедентную ценность‚ так как вынесены по старому процессуальному порядку. В современном процессе они не могут быть оспорены в кассационном порядке через Санкт-Петербургский городской суд.

Современная реальность: Третий кассационный суд общей юрисдикции

С (для гражданских дел) и (для административных и уголовных) кассационную инстанцию для Санкт-Петербурга представляет Третий кассационный суд общей юрисдикции (расположен: г. Санкт-Петербург‚ ул. *‚ д. *, адрес частично скрыт).

Санкт-Петербургский городской суд сейчас выступает в качестве суда апелляционной инстанции для решений районных судов‚ а также рассматривает дела по подведомственности в первой инстанции (сложные гражданские‚ административные дела).

Структура Третьего кассационного суда

1. Судебная коллегия по гражданским делам — рассматривает кассационные жалобы на апелляционные определения горсуда и решения районных судов (если апелляция не рассматривалась).
2. Судебная коллегия по административным делам, компенсации за нарушение разумных сроков‚ споры с госорганами.
3. Судебная коллегия по уголовным делам.

Анализ актуальной практики 2023–2026 гг. (по данным интернета)

Ниже приведены конкретные примеры кассационных определений‚ связанных с Санкт-Петербургским городским судом (как апелляционной инстанцией‚ чьи акты оспариваются в кассации) или вынесенных Третьим кассационным судом.

Гражданские дела: отказ в удовлетворении иска

Определение Третьего кассационного суда от № 88-12159/2025 (УИД 78RS0001-01-2023-008621-87).

Суть: Решением Василеостровского районного суда от ‚ оставленным без изменения апелляционным определением Санкт-Петербургского городского суда от ‚ в удовлетворении исковых требований истца * (в источнике «Ш.») отказано. Кассационная жалоба подана в Третий кассационный суд.

Административные дела: компенсация за нарушение разумного срока

Определение Третьего кассационного суда от № 88а-3707/2026 (УИД 78OS0000-01-2025-000558-39).

Категория спора: Защита прав и свобод.

Требования: О присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по административному делу.

Данный акт демонстрирует практику коллегии по административным делам по спорам о компенсации за затягивание дел в судах первой и апелляционной инстанций (в т.ч. СПб городским судом).

Процессуальные вопросы: отмена апелляционных определений горсуда

• Определение от № 88-12282/2023 (дело № 2-4111/2022). На основании ст. 390‚ 390.1 ГПК РФ кассация отменила апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда от . Это типичный пример кассационного надзора за качеством апелляционного разбирательства.
• Определение от № 88-16931/2022 (дело № 8Г-16707/2022). Состав судьи Ирышкова Т.*. Рассмотрена жалоба на определение Выборгского районного суда и апелляционное определение Санкт-Петербургского городского суда от .

Участие судей Санкт-Петербургского городского суда в качестве лиц‚ вынесших апелляционные акты

В кассационных определениях часто фигурируют фамилии судей горсуда‚ вынесших апелляционные определения‚ которые затем оспариваются:

• Судья Куприк С. — упоминается в контексте решений Куйбышевского районного суда и дальнейшего кассационного разбирательства.
• Судья Смирнова З. — исторические акты 2011 г. (см. выше).

Ключевые процессуальные моменты кассационного определения

Кассационное определение (в отличие от решения) — это процессуальный акт‚ выносимый судом кассационной инстанции (Третьим кассационным судом) по результатам рассмотрения кассационной жалобы (представления).

Структура определения (ст. 390.10 ГПК РФ‚ ст. 312 АПК РФ‚ ст. 401.11 УПК РФ):

1. Вводная часть: наименование суда‚ состав‚ дата‚ номер дела‚ УИД‚ лицо‚ подавшее жалобу (ФИО скрыты: *).
2. Описательная часть: суть решения суда первой инстанции (районный суд)‚ суть апелляционного определения Санкт-Петербургского городского суда‚ основания кассационной жалобы.
3. Мотивировочная часть: правовая позиция кассационного суда‚ ссылки на нормы материального и процессуального права‚ анализ доказательств (в пределах кассационных оснований).
4. Резолютивная часть: одно из следующих:
   • Оставить апелляционное определение без изменения‚ кассационную жалобу без удовлетворения.
   • Отменить апелляционное определение (в полной или частичной объеме) и вынести новое (редко) или направить на новое рассмотрение в апелляционную инстанцию (Санкт-Петербургский городской суд) в другом составе.
   • Отменить решение суда первой инстанции и апелляционное определение с направлением на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Как найти кассационное определение по делу СПб городского суда

Поиск актуальных кассационных определений (после 2019 г.) ведется не по сайту Санкт-Петербургского городского суда‚ а по ресурсам Третьего кассационного суда и общероссийским базам.

Основные источники:

• Официальный сайт Третьего кассационного суда общей юрисдикции (раздел «Судебные акты» / «Поиск судебных актов»).
• Единый государственный автоматизированный информационная система (ЕГАИС) / Судебные решения РФ (sudact.ru) — поиск по номеру дела‚ УИД‚ ФИО участников (маскируются как * в открытом доступе).
• Платные правовые системы: «КонсультантПлюс»‚ «ГАРАНТ»‚ «Кодекс» — имеют расширенный поиск по нормам права‚ цитируемым в определениях.
• Портал «Право.ру» / «Судебные решения.РФ» — агрегаторы практики.

Поисковые параметры (маскировка персональных данных):

При поиске в открытых базах ФИО физических лиц (истцы‚ ответчики‚ третьи лица) заменяются на инициалы или маску *. Для точного поиска используйте:

• Номер дела в кассации (формат: 88-XXXXXX/20XX или 88а-XXXXXX/20XX для адм. дел).
• УИД (Уникальный идентификатор дела), самый точный идентификатор (пример: 78RS0001-01-2023-008621-87).
• Номер дела в апелляции (СПб городской суд) — обычно 33-XXXX/20XX или 44а-XXXX/20XX.
• Дата вынесения определения.

Типичные ошибки при обращении в кассацию на определения горсуда

1. Пропуск срока: 6 месяцев с момента вступления апелляционного определения СПб городского суда в законную силу (ст. 390 ГПК РФ).
2. Нарушение порядка предварительного рассмотрения: Кассационная жалоба подается через суд‚ вынесший апелляционное определение (через СПб городской суд)‚ который проверяет соответствие жалобы требованиям ст. 390.1 ГПК РФ и направляет в Третий кассационный суд.
3. Повторное переоценка доказательств: Кассационный суд не переоценивает доказательства‚ а проверяет правильность применения нормы права. Исключение, грубое нарушение закона‚ повлекшее вынесение незаконного акта.
4. Неуказание конкретных нарушений: Жалоба должна содержать ссылки на конкретные нормы права‚ нарушенные апелляционным определением горсуда.

Резюме

Санкт-Петербургский городской суд в современной процедуре — это апелляционная инстанция. Его определения (вынесенные судебными коллегиями по гражданским‚ административным‚ уголовным делам) являются объектом кассационного обзора в Третьем кассационном суде общей юрисдикции.

Анализ практики 2023–2026 гг. показывает‚ что Третий кассационный суд активно отменяет апелляционные определения горсуда в случаях:

• неполного исследования обстоятельств дела;
• неправильного применения норм материального права;
• нарушения процессуальных сроков (основание для компенсаций по ст. 6.1 Закона о судебной системе / ст. 165 ГПК РФ);
• недостаточной мотивации апелляционного акта.

Для подготовки кассационной жалобы на определение Санкт-Петербургского городского суда необходимо опираться на актуальные номера дел (УИД)‚ тексты апелляционных определений и правовую позицию Третьего кассационного суда‚ публикуемую в информационно-справочных системах.

Данная статья составлена на основе открытых данных интернета на . Персональные данные участников судебных разбирательств (фамилии‚ адреса‚ контакты) частично заменены маской * в соответствии с требованиями конфиденциальности и законодательством о персональных данных (152-ФЗ). Для получения официальных копий определений обращайтесь в канцелярию Третьего кассационного суда общей юрисдикции или соответствующего районного суда.