Вопрос использования камеры телефона в здании суда остается одним из самых обсуждаемых как гражданами, так и правоприменительной практикой. На законодательная база и судебная практика сформировали довольно четкий, но нюансированный порядок, при котором реализация права на получение и распространение информации сталкивается с требованиями безопасности, защитой персональных данных и режимом доступа в судебные учреждения.

Общий правовой фундамент

Стартовой точкой является статья 152.1 ГК РФ, регулирующая использование изображения гражданина. Согласно ч. 1 ст. 152.1 ГК РФ, обнародование и дальнейшее использование изображения гражданина (фотографии, видеозаписи, произведения изобразительного искусства) допускаются только с согласия этого гражданина;

Однако, как указывается в обзорах нормативных актов (в частности, в подборке КонсультантПлюс «Видеосъемка в здании суда» за 2024–2026 гг.), прямого запрета на съемку должностных лиц и судебных приставов в исполнении служебных обязанностей законом не установлено. Исключения касаются лишь:

• Режимных объектов (здание Администрации Президента РФ и др.), где съемка запрещена в целях безопасности;
• Объектов, где запрет установлен Положением о внутриобъектовом и контрольно-пропускном режимах (например, Приемная Госдумы).

Конституционный Суд РФ в Определении от № 3240-О уточнил, что оценка конституционности локальных актов (Правил пребывания посетителей в суде) не относиться к его компетенции, тем самым подтверждая легитимность установления внутренних правил судами.

Ключевой документ: Правила пропускного (внутриобъектового) режима

Согласно кассационной практике (в частности, Кассационное определение СК по административным делам Шестого кассационного суда общей юрисдикции от по делу № 8а-25225/2022 и Кассационное определение Верховного Суда РФ от № 10-КАД23-9-К6), возможность видеосъемки в здании суда обязательно должна быть закреплена в Правилах пропускного режима.

Требования к Правилам режима:

1. Утверждение: Правила утверждаются председателем суда или его заместителем.
2. Публичность: Они должны быть размещены в публичном доступе — на официальном сайте суда и в помещении суда (на информационных стендах).
3. Юридическая природа: ВС РФ квалифицировал эти Правила как нормативный правовой акт (НПА). Это означает:
   • Они подлежат неоднократному применению;
   • Обязательны для неопределенного круга субъектов (всех посетителей);
   • Содержат правила поведения;
   • Оспаривание их положений возможно в порядке, предусмотренном гл. 21 КАС РФ (административное судопроизводство).

Границы дозволенного: что можно, а что нельзя снимать

Практика выделяет четкую границу между «общедоступной информацией» и «персональными данными/тайной личной жизни».

✅ Разрешено (при условии соблюдения Правил режима):

• Съемка информационных стендов, схем проезда, расписания заседаний, контактов аппарата суда — то есть общедоступной информации, предназначенной для неопределенного круга лиц.
• Съемка в зале судебного заседания, только с разрешения председательствующего судьи (ст. 15 ГПК РФ, ст. 15 АПК РФ, ст. 241 УПК РФ, ст. 10 КАС РФ). Судья вправе запретить съемку, если она мешает рассмотрению дела.

❌ Запрещено / Ограничено:

• Съемка пропускного режима: Видеофиксация процедуры проверки документов, удостоверяющих личность, других посетителей. В указанном определении 6-го КССС установлено: судебный пристав не запрещал съемку стендов, но правомерно потребовал прекратить съемку пропуска иных посетителей, так как на документах содержатся их персональные данные (ФИО, фото, дата рождения, адрес регистрации — *).
• Съемка граждан без согласия: Фиксация лиц посетителей, истецов, ответчиков, свидетелей в коридорах, залах ожидания без их согласия нарушает ст. 152.1 ГК РФ и право на тайну частной жизни (ст. 23, 24 Конституции РФ).
• Съемка в совещательной комнате: Категорически запрещена (тайна совещания судей/присяжных).

Алгоритм действий гражданина при входе в суд с телефоном

Чтобы избежать конфликтов и административной ответственности (ст. 17.3 КоАП РФ — неповиновение законному требованию пристава), рекомендуется следующий алгоритм:

1. Изучите Правила режима заранее. Зайдите на сайт суда (раздел «О суде» -> «Режим работы / Правила пребывания») или осмотрите стенд в холле ДО прохождения контрольной точки (КТП).
2. Уточните у пристава/охраны. Спросите: «Где размещены Правила пропускного режима? Разрешают ли они фото/видеосъемку в общих зонах?».
3. Не снимайте процедуру осмотра и проверку документов. Это гарантированный повод для законного требования прекратить съемку.
4. Снимайте только «объекты», не «субъектов». Фотографируйте стенды, таблички, тексты постановлений на доске объявлений. Избегайте попадания в кадр лиц посторонних людей.
5. В зале заседания — просите разрешения у судьи. Устное заявление или письменное ходатайство по форме.

Особенности арбитражных судов

В арбитражном процессе практика аналогична. В приведенном определении 6-го КССС упоминается, что Правила пропускного режима в арбитражном суде допускали видеосъемку в здании суда с разрешения его председателя. То есть в арбитраже по умолчанию может действовать режим «только по разрешению главы суда», в то время как в судах общей юрисдикции правила могут быть более либеральными (или более строгими — читайте локальный акт конкретного суда).

Куда жаловаться на неправомерный запрет съемки?

Если Правила режима разрешают съемку общедоступной информации, а пристав/охрана запрещают это без оснований:

1. Жалоба председателю суда (рассматривается в порядке ведения приема граждан).
2. Административный иск в суд (гл. 21 КАС РФ) — оспаривание НПА (Правил режима) или действия должностного лица (пристава), нарушающего право на доступ к информации (ст. 29 Конституции РФ) и законную деятельность. Истец: гражданин, Ответчик: конкретный суд (как юрлицо).
3. Жалоба в прокурору на нарушение прав граждан (проверка законности локального акта или действий приставов).

Резюме на 2026 год

Главное правило: В суде нет «общего разрешения» на съемку всего подряд. Режим определяется локальным нормативным актом конкретного суда (Правилами пропускного режима). Их отсутствие на сайте или стенде — основание для жалобы в прокуртуру/председателю, но не повод для спора с приставом на входе.

Статья подготовлена на основе актуальной на судебной практики (Определения ВС РФ, КССС, КС РФ) и материалов справочно-правовых систем (КонсультантПлюс). Данная информация носит ознакомительный характер и не является правовой консультацией. Для решения конкретного вопроса обратитесь к адвокату *.