Тульский блогер Артем Волков, более известный под псевдонимом Artem Wolf, за годы своей деятельности на YouTube стал фигурой, регулярно попадающей в поле зрения судебных хроник. Его формат «народного ревизора» — проверка сроков годности в супермаркетах, съедание продуктов на глазах у персонала и отказ от оплаты — не раз становился основой для гражданских исков. Ниже подробный разбор самых резонансных дел, рассматривавшихся в судах Тульской области.

Дело №1: Иск сотрудников Росгвардии о защите чести и достоинства (2022 год)

Повод для конфликта

Инцидент произошел 29 января 2022 года в одном из магазинов сети «Дикси». Артем Волков проводил очередной рейд: он искал просроченную продукцию, снимая происходящее на камеру. Сотрудники супермаркета вызвали полицию, на место также прибыл отряд частной охраны (сотрудники Росгвардии).

В ходе общения между блогером и правоохранителями возник конфликт. По материалам дела, в адрес сотрудников Росгвардии были произнесены оскорбительные выражения: «оборотень», «быдло», «тело с автоматом». Кроме того, видеосъемка и озвучка персональных данных сотрудников велась без их согласия.

Позиция истцов

Сотрудники Росгвардии (в суде фигурировали как истцы, их фамилии скрыты — *) обратились в Пролетарский районный суд Тулы с требованием:

• Признать распространенные сведения не соответствующими действительности, порочащими честь, достоинство и деловую репутацию;
• Обязать ответчика удалить ролик с их участием;
• Взыскать компенсацию морального вреда;
• Возместить судебные расходы (госпошлина, услуги нотариуса).

В иске указывалось, что действия Волкова причинили моральный вред, выразившийся в нравственных страданиях, нервном стрессе и дискомфорте от публичных унизительных выражений. Публикация повлекла служебную проверку, истцам пришлось оправдываться перед руководством, коллегами и родственниками, что мешало исполнению служебных обязанностей.

Решение Пролетарского районного суда

Суд удовлетворил требования частично. Артему Волкову было предписано:

1. Удалить кадры с участием сотрудников Росгвардии из видеоролика.
2. Изменить название ролика.
3. Выплатить истцам 10 000 рублей компенсации морального вреда (в совокупности).
4. Возместить судебные расходы: 900 рублей (госпошлина) и 5 150 рублей (услуги нотариуса).

Апелляция в Тульском областном суде

Артем Волков не согласился с решением первой инстанции и подал апелляционную жалобу. Однако Тульский областной суд не нашел оснований для отмены решения Пролетарского районного суда. Жалобу блогера оставили без удовлетворения, решение вступило в законную силу.

На момент публикации информации (февраль 2022 года) спорный ролик был удален с канала.

Дело №2: Иск сети супермаркетов «Верный» (ООО «Союз Святого Иоанна Воина»)

Суть претензий бизнеса

Параллельно с делом против Росгвардии, на блогера был подан иск со стороны юрлица ООО «Союз Святого Иоанна Воина» (оператор сети «Верный»). Иск также касался защиты чести, достоинства и деловой репутации.

Компания требовала:

• Удалить ролик, снятый в одном из супермаркетов сети;
• Сделать опровержение;
• Взыскать расходы на услуги нотариуса и оплату госпошлины.

Ход рассмотрения

Дело начинало рассматриваться в Пролетарском районном суде Тулы, однако впоследствии — в связи с подведомственностью (спор с юрлицом/ИП), было передано в Арбитражный суд Тульской области.

По данным на февраль 2022 года, очередное заседание в арбитраже было назначено на 3 марта (года рассмотрения, согласно контексту — 2022 г.). Дальнейший исход этого арбитражного дела в предоставленных источниках не освещен, однако факт передачи дела в арбитраж указывает на серьезность претензий бизнеса.

Портрет блогера: «Тульский Ревизорро»

Артем Волков опубликовал свой первый ролик в марте 2020 года. Местные жители и подписчики прозвали его «Ревизорро» по аналогии с известным телепроектом. Заявленная цель блогера, борьба с просрочкой в магазинах Тулы.

Специфика контента и конфликтогенность

Популярность канала пришла не только благодаря полезной функции (выявление брака), но и за счет эксцентричного поведения автора. В источниках отмечаются следующие приемы, ставшие «визитной карточкой» канала:

• Распаковка продуктов и их поедание прямо в торговом зале до прохода кассу.
• Отказ от оплаты съеденного с мотивацией: продукты просрочены или «невкусные».
• Частые прямые конфликты с администраторами, охраной и сотрудниками магазинов.
• Публикация персональных данных сотрудников (нашивки, лица) без согласия.

Такой формат неизбежно привел к накоплению претензий со стороны бизнеса и силовых структур, вызванных на место для разрешения конфликтов.

Резюме и текущий статус (на 2026 год)

К ситуация следующая:

• Дело с Росгвардией: Завершено в пользу истцов. Решение вступило в силу, сумма 16 050 руб. подлежит взысканию. Спорный контент удален.
• Деятельность канала: Артем Волков продолжал публиковать контент как минимум до начала 2022 года. Наличие активных судебных исков и взысканий создает значительные правовые риски для продолжения деятельности в прежнем формате (съемка людей без согласия, отказ от оплаты товаров).

Статья подготовлена на основе открытых данных источников: tulapressa.ru, newstula.ru, vk.ru за февраль 2022 года. Персональные данные участников судебных разбираний (кроме публичной фигуры блогера) частично замаскированы в соответствии с политикой конфиденциальности.