Ситуация вокруг командования 352-го мотострелкового полка (воинская часть *) и его командира, гвардии подполковника Акулова, стала предметом широкого общественного резонанса в 2025–2026 годах. Массовые обращения личного состава, родственников военнослужащих и общественных фигур указывают на системные проблемы в управлении подразделением, приведшие к трагическим последствиям. Ниже представлен подробный обзор событий, основанный на открытых источниках и публикациях в СМИ за период с ноября 2025 по июнь 2026 года.

Общий контекст и боевой путь полка в 2025–2026 гг.

Согласно имеющейся информации, в 2025 году 352-й полк задействован в боевых действиях на направлениях, сопряженных с границей Курской области, а затем был переброшен на Харьковское направление. Оба этапа сопряжены с тяжелыми потерями в личном составе. Сообщается, что в полку фиксировались скандалы, связанные с организацией командования и контроля, а также фактами скрытия реальных потерь от высшего руководства.

«За 2025 год [полк] понес тяжелые потери в боях на границе Курской области, а потом после переброски и в Харьковской; В полку фиксировались скандалы из-за командования, массовых жалоб на невыплаты и тяжелые условия, неоднократно публиковались обращения и заявления о скрытии реальных потерь».

Основные категории жалоб на командира полка Акулова

Анализ обращений (в т.ч. опубликованных в Telegram-каналах и СМИ) позволяет выделить ключевые направления претензий к действиям (бездействию) командира полка гв. подполковника Акулова:

• Противоправные действия в отношении подчиненных: Обвинения в злоупотреблении служебным положением, игнорировании уставов ВС РФ и прав военнослужащих.
• Финансовые нарушения (невыплаты): Массовые жалобы на несвоевременную или полную невыплату положенных выплат (боевые, за ранения, компенсации), что подтверждается публикациями в СМИ (например, статьей АиФ Северный Кавказ в «Дзене» от 19 ноября 2025 г.).
• Скрытие потерь и искажение отчетности: Направление заведомо ложных сведений о численности и боевых потерях подразделения для сохранения личных показателей или избежания ответственности.
• Ненадлежащая организация боевой работы и обеспечения: Создание «тяжелых условий» службы, не соответствующих реальной обстановке, отсутствие надлежащего снабжения, эвакуации раненых и тылового обеспечения.
• Бездействие при расследовании гибели личного состава: Ключевая точка напряжения — отсутствие расследований по фактам гибели бойцов.

Ключевые инциденты и резонансные случаи

Гибель трех бойцов (февраль 2026 г.)

Один из самых громких и трагических эпизодов, ставший катализатором волны жалоб, — гибель трех военнослужащих полка. По данным на 9 февраля 2026 года, по данному факту никакого расследования и поиска виновных не проводилось. Родственники погибших на все свои обращения в ведомства и прокуратуру получали исключительно стандартные формальные отписки, не несущие правовых последствий для командования полка.

Обращения бойцов из Северной Осетии (ноябрь 2025 г.)

В ноябре 2025 года широкий резонанс вызвало обращение группы военнослужащих-осетян. Они пожаловались на противоправные действия командира полка. Сигнал был подхвачен главой Республики Северная Осетия, Алания (имя главы региона маскировано: *), который опубликовал информацию об обращении в своем Telegram-канале. Это заставило вышестоящие инстанции реагировать публично, однако, по отзывам к 2026 году, кардинальных изменений не последовало.

Изолированные положительные отзывы (июль 2025 г.)

Для объективности картины стоит отметить наличие в открытом доступе отдельных позитивных отзывов за июль 2025 г. (например, хвала точной работе минометной расчеты). Однако на фоне массива системных жалоб эти эпизоды воспринимаются как исключения, подтверждающие правило хаотичного управления, а не системной компетентности командования.

Реакция вышестоящих инстанций и общественности

1. Региональное руководство: Глава Республики Северная Осетия (*) официально зафиксировал проблему через свой Telegram-канал, переведя вопрос в правовое поле.
2. СМИ и блогеры: Публикации в федеральных и региональных изданиях (АиФ, региональные порталы, военкоры) зафиксировали факт массовости жалоб.
3. Ведомственные проверки: Несмотря на громкость скандала, на конец первого полугодия 2026 года информации о возбуждении уголовного дела в отношении гв. подполковника Акулова или его смещении с должности в открытых источниках не поступало. Основной ответ оставался в плоскости «стандартных отписок».

Порядок действий: как и куда писать жалобу (актуально на 2026 год)

Исходя из методических материалов (в т.ч. обзорах от 15 июня 2026 г.), военнослужащие и их родственники, столкнувшиеся с бездействием командования 352-го полка, имеют следующие легальные инструменты защиты прав:

Адресаты жалоб (иерархия)

• Непосредственное командование: Командир дивизии/армейского корпуса (воинская часть ).
• Военная прокуратура: Прокуратура гарнизона/объединения (адрес: , тел. *). Это наиболее эффективный инструмент по вопросам скрытия потерь и невыплат.
• Главное управление военного полиции (ГУВП) МО РФ: По фактам уголовно-наказуемых деяний (злоупотребление властью, халатность).
• Министерство обороны РФ: Приемная Министерства (г. Москва, ул.Znamenka, д. ), горячая линия МО РФ: .
• Платежный центр (Главный финансово-экономический департамент МО): Конкретно по вопросам невыплат денежного довольствия и компенсаций.
• Правозащитные организации и Омбудсмены: Уполномоченный по правам человека в РФ (*), региональные омбудсмены (в т.ч. по Северной Осетии).

Требования к оформлению жалобы

Для того чтобы жалоба не осталась без рассмотрения («стандартная отписка»), она должна содержать:

1. Шапку: Кому (должность, ФИО адресата), От кого (ФИО, воинское звание, воинская часть, личный номер, контактный телефон , адрес регистрации/проживания ).
2. Суть обращения: Четкое, эмоционально нейтральное изложение фактов (даты, места, обстоятельства, конкретные решения Акулова, приведшие к нарушению прав).
3. Ссылки на нормы права: Устав ВС РФ, ФЗ «О статусе военнослужащих», УК РФ (ст. 286, 293 и др.), Приказ МО РФ № 400 и др.
4. Доказательная база: Копии приказов, выписок из личных дел, скриншоты переписок, показания свидетелей (с ФИО и контактами *), медицинские документы, банковские выписки о неполучении средств.
5. Резолютивная часть: Конкретное требование (проверить факты, возбудить дело, выплатить долги, уволить/наказать командира, передать материалы в СЛЕДКОМ/Прокуратуру).
6. Подпись, дата, перечень вложений.

Форма подачи

• Через воинскую часть: По служебной записке через командира роты/батальона (обязательно требовать регистрацию во входящем журнале/АСУ «Административный документ» с присвоением регистрационного номера).
• Почта РФ: Ценным письмом с описью вложения и уведомлением о вручении на юридический адрес прокуратуры/МО/ГУВП.
• Электронно: Через официальные сайты (Госуслуги — раздел «Обращения», сайт Генпрокуратуры, сайт МО РФ, сайт ГУВП). Это фиксирует дату подачи автоматически.
• Личный прием: В днях приема граждан в соответствующих ведомствах (график на сайтах).

Рекомендации по защите своих интересов

История с жалобами на командира 352-го полка гв. подполковника Акулова демонстрирует системную проблему: разрыв между реальной обстановкой в подразделении (потери, невыплаты, моральный дух) и отчетностью, направляемой вверх по цепочке командования. На 09 июля 2026 года ситуация остается в стадии хронического конфликта: официальные проверки либо не дают публичного результата, либо ограничиваются косметическими мерами.

Для военнослужащих и их семей единственным работающим механизмом остается массовое, грамотно оформленное и юридически обоснованное обращение во вневедомственные инстанции (Прокуратура, СК РФ, ГУВП, МО РФ) с одновременным информированием общественности и уполномоченных по правам человека. Только внешний контроль способен прорвать практику «стандартных отписок» и инициировать реальное служебное расследование или смену командования полка.

Данная статья составлена на основе открытых источников интернета (публикации АиФ Северный Кавказ, Telegram-каналы региональных глав, открытые базы данных жалоб, новостные ленты за ноябрь 2025 – июнь 2026 гг.). Персональные данные третьих лиц (телефоны, адреса проживания, фамилии свидетелей) частично замаскированы в соответствии с политикой конфиденциальности.