Подача заявления о фальсификации доказательства, это серьезный процессуальный шаг, который позволяет стороне защитить свои интересы от недобросовестного поведения оппонента. В соответствии с ст. 161 АПК РФ, лицо, участвующее в деле, вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением в письменной форме о фальсификации доказательства, представленного другим лицом. Данная статья подробно разбирает правовую базу, порядок подачи, требования к содержанию и предоставляет структурированный образец документа.
Правовая основа и суть института
Институт фальсификации доказательств закреплен в статье 161 Арбитражного процессуального кодекса РФ. Суть права стороны заключается в возможности обратиться к суду с просьбой проверить подлинность представленного оппонентом документа или иного материального доказательства.
Важно отличать:
- Заявление о фальсификации — утверждает, что доказательство подделано (подложное подписи, печати, всего документа, изменено содержание).
- Заявление о недостоверности — оспаривает содержание документа (факты, указанные в нем, не соответствуют действительности), но не саму подлинность носителя.
Согласно судебной практике, подача заявления юридически значима только в том случае, если ходатайствующая сторона также представит четкие доказательства подложности. К таковым относятся:
- Различные письменные информационные носители;
- Материалы, полученные путем совершения фото- и видеосъемки;
- Показания очевидцев совершения фальсификации;
- Экспертные заключения (графологические, технико-криминалистические).
Порядок рассмотрения заявления судом
Рассмотрение заявления о фальсификации доказательства производится арбитражным судом в соответствии с требованиями ст. 161 АПК РФ. Процедура выглядит следующим образом:
- Подача заявления в любое время до вынесения решения по делу (обычно — в этапе подготовки или исследования доказательств).
- Назначение экспертизы. Суд назначает судебную экспертизу для установления признаков фальсификации. Это основное средство проверки.
- Действия суда при невозможности экспертизы. Если экспертиза невозможна (например, оригинал документа утерян или уничтожен), суд должен принять иные меры: сопоставить документ с иными доказательствами по делу (см. определение АС ЗСО от по делу А70-11938/2020).
Процессуальные последствия установления фальсификации
Если суд приходит к выводу о фальсификации доказательства, это влечет за собой серьезные последствия:
- Неприобщение доказательства: фальсифицированное доказательство не может служить основой для судебного решения.
- Процессуальные издержки: лицо, представившее фальсифицированное доказательство, может быть обложено судебными издержками (ст. 110 АПК РФ).
- Штрафы за злоупотребление правом: по ст. 159 АПК РФ суд вправе наложить штраф на лицо, злоупотребившее процессуальными правами (представившее заведомо фальшивый документ).
- Уголовная ответственность: в случае установления признаков преступления (ст. 303 УК РФ — фальсификация доказательств) материалы направляются в правоохранительные органы.
Структура и обязательные реквизиты заявления
Заявление о фальсификации доказательства должно соответствовать общим требованиям к процессуальным документам (ст. 131 АПК РФ) и содержать:
- Наименование арбитражного суда;
- Сведения о лице, подающем заявление (наименование/ФИО, адрес, ИНН/ОГРН);
- Сведения об иных лицах, участвующих в деле;
- Номер дела;
- Конкретное указание: какое именно доказательство (наименование, дата, номер) признается фальсифицированным;
- Обоснование: подробное описание признаков фальсификации (расхождения в реквизитах, результаты предварительной экспертизы, показания свидетелей);
- Ходатайство: о назначении судебной экспертизы (графологической, технико-криминалистической, породной и т.д.);
- Перечень прилагаемых документов;
- Подпись уполномоченного представителя с указанием даты.
Образец заявления о фальсификации доказательства (шаблон)
Ниже представлен универсальный образец, подготовленный на основе практики арбитражных судов и рекомендаций систем типа «КонсультантПлюс» (актуально на 2026 год). Данные в квадратных скобках подлежат замене на реальные сведения.
Заявитель (Истец / Ответчик / Третье лицо):
[Полное наименование юрлица / ФИО ИП / ФИО физлица]
Адрес: [АДРЕС МЕСТОНАХОЖДЕНИЯ / ЮРАДРЕС ]
ИНН [] / ОГРН []
Тел.: []
E-mail: []
Ответчик (Истец / Заявитель):
[Полное наименование / ФИО оппонента]
Адрес: [АДРЕС ОППОНЕНТА *]
ИНН [] / ОГРН []
Дело № [НОМЕР ДЕЛА, НАПР. А47-/202]
ЗАЯВЛЕНИЕ О ФАЛЬСИФИКАЦИИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА
Я, [ФИО представителя / Должность руководителя], действующий на основании [Устава / Доверенности № * от ], представляю интересы [Истца / Ответчика] по делу № [], рассматриваемому в Арбитражном суде [Наименование суда].
В ходе рассмотрения дела [Истец / Ответчик] представил в суд следующее доказательство: [Наименование документа, напр. «Договор поставки № 123 от », «Счет-фактура № 456», «Акт приема-передачи»] (далее, Документ).
Данный Документ был приобщен судом к материалам дела и исследован в заседании от [ДАТА ЗАСЕДАНИЯ ].
Считаю необходимым заявить о фальсификации указанного Документа по следующим основаниям:
- Подложность подписи: Подпись на Документе, приписываемая [ФИО лица, чья подпись подделана ], не принадлежит данному лицу. Это подтверждается [предварительным заключением эксперта / образцами подписей, приложенными к делу / показаниями свидетелей].
- Подложность печати/штампа: Отпечаток печати на Документе не соответствует настоящей печати организации [Название организации *]. Имеются расхождения в [шрифте / расположении элементов / цвете краски / геометрии].
- Изменение содержания документа (монтаж): Текст Документа подвергался изменению путем [переклеивания / дописывания / распечатки на другом бланке / редактирования в графическом редакторе]. На оригинале выявлены следы [стирания / проклеивания / различных типов шрифтов / отсутствия защитных элементов].
- Отсутствие документа в документообороте: В учетных системах / журналах регистрации / архиве организации [Название *] данный Документ отсутствует, что подтверждается [справкой / показаниями сотрудника архива / результатами проверки налоговым органом];
В подтверждение заявленного представляю следующие доказательства подложности (в соответствии со ст. 161 АПК РФ):
- Копия предварительного заключения судебного эксперта [ФИО эксперта ] от [ДАТА ] по вопросам установления признаков фальсификации (оригинал готов предоставить по требованию суда).
- Образцы подписей / отпечатков печатей для сравнительного исследования (приложены в т. [НОМЕР ТОМА *]).
- Письменные объяснения [ФИО свидетеля ] от [ДАТА ].
- [Иные материалы: фото/видеоматериалы, результаты нотариального осмотра доказательств и т.д.].
На основании статьи 161 АПК РФ,
ХОДАТАЮ:
- Признать доказательство — [Наименование документа, номер, дату ] — фальсифицированным (подложным).
- Не приобщить указанное доказательство к материалам дела № [] и исключить его из числа исследуемых судом.
- Назначить судебную экспертизу (графологическую / технико-криминалистическую / породную) для установления признаков фальсификации указанного Документа с постановлением следующих вопросов эксперту:
- Является ли подпись на Документе подлинной подписью [ФИО ]?
- Соответствует ли отпечаток печати на Документе настоящей печати организации [Название ]?
- Выявлены ли на Документе следы монтажа, исправлений, переклеивания, распечатки на неоригинальной бланке?
- Был ли Документ изготовлен единым процессом или в разное время?
- В случае невозможности назначения экспертизы (отсутствие оригинала) — произвести сопоставление Документа с иными доказательствами по делу для установления его подложности.
- Обратить материалы дела в соответствующие правоохранительные органы для принятия решения по поводу возбуждения уголовного дела по признакам ст. 303 УК РФ (фальсификация доказательств).
- Взыскать с [Истца / Ответчика] судебные издержки, связанные с рассмотрением данного заявления, в пользу [Заявителя];
С копией настоящего заявления и прилагаемых документов ознакомил(а) участников дела, что подтверждается почтовыми квитанциями / уведомлениями ЭДО / расписками.
Приложение:
- Копия заявления и приложений для участников дела — [КОЛИЧЕСТВО] экз.
- Документы, подтверждающие полномочия представителя (Доверенность / Устав).
- Предварительное экспертное заключение / Образцы для сравнения / Объяснения свидетелей.
- Квитанции об оплате почтовых расходов / уведомления ЭДО.
- [Иные документы].
«___» _____________ 202_ г. _________________ / [ФИО ПОДПИСАНТА *] /
(Подпись)
Ключевые нюансы и рекомендации практиков
Сроки подачи
Заявление можно подать в любое время до вынесения судебного акта (решения, определения, приказа). Однако лучше всего делать это сразу после обнаружения подозрительного документа — на этапе подготовки дела к рассмотрению или в первом заседании по существу. Поздняя подача (например, в апелляции) возможна, но требует обоснования причин пропуска срока (ст. 260 АПК РФ — новые обстоятельства).
Бремя доказывания
Бремя доказывания факта фальсификации лежит на лице, заявившем о фальсификации. Недостаточно просто сказать «это подделка». Необходимо представить первичные доказательства (экспертизу, показания, документы), которые создают видимость (прима фацие) фальсификации. Только после этого суд обязан назначить официальную судебную экспертизу.
Оригинал документа
Для проведения качественной технико-криминалистической экспертизы критически важен оригинал. Если оппонент представляет только копию, а оригинал «утерян» или «не предоставлен», суд может отказать в назначении экспертизы. В этом случае действует правило из практики АС ЗСО (дело А70-11938/2020): суд сопоставляет копию с иными доказательствами. Ходатайствуйте о предъявлении оригинала по ст. 57 АПК РФ.
Нотариальный осмотр доказательств (ст. 102 Основного законодательства о нотариате)
До суда или параллельно рекомендуется провести нотариальный осмотр доказательств (оригинала документа у оппонента или в суде). Протокол нотариального осмотра является письменным доказательством и имеет высокую доказательную силу;
Последствия для оппонента
Помимо неприобщения доказательства, инициатору фальсификации грозит:
- Штраф по ст. 159 АПК РФ (до 100 000 руб. за злоупотребление правом).
- Возмещение судебных издержек (госпошлина, оплата экспертов, адвокатов).
- Риск уголовного преследования (ст. 303 УК РФ — до 4 лет лишения свободы, а если фальсификация совершена лицом, осуществляющим следствие/дознание/суд — до 7 лет).
Судебная практика: ориентиры 2024–2026 гг.
- Определение ВАС РФ / АС ЗСО от (дело А70-11938/2020): Подтверждено, что при невозможности экспертизы суд обязан принять иные меры (сопоставление с иными доказательствами). Отказ в назначении экспертизы без принятия иных мер — основание для отмены.
- Позиция Пленума ВС РФ: Суд не вправе отказывать в назначении экспертизы только по основанию, что документ представлен в копии, если есть возможность изучить оригинал или установить факты иным способом.
- Практика ФАС по разным округам: Суды все чаще применяют меры по ст. 159 АПК РФ к сторонам, представившим заведомо поддельные документы (договоры, акты, счета-фактуры для получения налоговых вычетов).
Чек-лист перед подачей (самостоятельная проверка)
- [ ] Определен конкретный документ, подлежащий проверке (наименование, дата, номер, чья подпись/печать оспаривается).
- [ ] Собраны первичные доказательства подложности (предварительная экспертиза, образцы подписей, показания свидетелей, неариальные данные в ЕГРЮЛ/ЕГРИП).
- [ ] Сформулированы точные вопросы эксперту (не общие «подделан ли?», а конкретные: «совпадают ли идентифицирующие признаки подписи?», «выявлены ли следы монтажа?»).
- [ ] Оригинал документа доступен для экспертизы (подано ходатайство о его предъявлении).
- [ ] Заявление подписано уполномоченным лицом, прилагается доверенность/устав.
- [ ] Обеспечено уведомление всех участников дела (почтой/ЭДО).
- [ ] Оплачена госпошлина (если заявление подается отдельно от основного иска/возражения — как ходатайство по рассматриваемому делу пошлина не взимается, но если как отдельное заявление — взимается). Уточнение: ходатайство о фальсификации в рамках рассматриваемого дела госпошлине не подлежит (п. 1 ст. 333.21 НК РФ), если оно не является отдельным исковым требованием.
Заявление о фальсификации доказательства — мощный инструмент защиты в арбитражном процессе, требующий тщательной подготовки. Успех во многом зависит от качества собранных первичных доказательств подложности до обращения в суд и грамотной формулировки вопросов судебному эксперту. Использование представленного образца поможет структурировать позицию, однако в сложных случаях (крупные суммы, сложные схемы фальсификации) настоятельно рекомендуется привлечь опытного арбитражного юриста.
Данная статья носит информационный характер и не является правовым консультированием. Нормативная база и судебная практика могут меняться. Актуальность информации на .