Волгоградский областной суд выступает ключевой инстанцией по рассмотрению апелляций и кассаций по самым резонансным коррупционным делам региона. За период с 2023 по 2026 год суд неоднократно подтверждал, а часто и ужесточал приговоры в отношении чиновников различных уровней, судей, сотрудников силовых структур и медицинских работников. Ниже представлен подробный анализ наиболее значимых решений на основе открытых данных за указанный период.

Дела в отношении судей и высокопоставленных чиновников

Уголовное дело бывшего мирового судьи Глейкина В.*

Одним из самых громких дел стало направление в суд уголовного дела в отношении бывшего мирового судьи Вячеслава Глейкина. По версии следствия, ему предъявлен целый спектр обвинений:

• Получение взяток (ст. 290 УК РФ);
• Мошенничество (ст. 159 УК РФ);
• Вынесение заведомо неправосудных решений (ст. 305 УК РФ).

Данное дело демонстрирует нулевую толерантность системы к коррупции внутри самой судебной власти. Рассмотрение дела на уровне областного суда подчеркивает серьезность обвинений.

Дело экс-председателя комитета по телерадиовещанию Шикунова А.*

Областной суд вынес приговор по уголовному делу в отношении бывшего председателя комитета по развитию телерадиовещания и рекламы администрации города Волгограда Александра Шикунова и его подчиненного — начальника инспекторского отдела. Приговор стал итогом длительного расследования махинаций в сфере медиа-регулирования.

Коррупция в сфере жилищной политики и градостроительства

Эта сфера традиционно остается лидером по количеству коррупционных преступлений. Областной суд систематически рассматривает апелляции по таким делам.

Дело Куликовой Е.* (заместитель начальника отдела обеспечения жилищных прав)

• Суть: Помощь риелтору с продажей квартир незаконным способом.
• Приговор 1-й инстанции: Наказание в виде лишения свободы.
• Решение Облсуда (апрель 2026): Приговор оставлен в силе. Апелляционная жалоба осужденной отклонена. Срок — 7 лет колонии общего режима.

Дело Гончарова А.* (экс-чиновник мэрии, выморочные квартиры)

• Статус: Приговор ужесточен Областным судом (03 сентября 2026 г.).
• Квалификация: Получение взяток (ч. 5 ст. 290 УК РФ) и злоупотребление полномочиями (ст. 285 УК РФ).

Дело главы Мирного сельского поселения Новониколаевского района

• Сумма взяток: 12,7 млн рублей (особо крупный размер).
• Стадия: Дело передано в суд (июль 2026 г.).
• Обвинение: Получение взятки и злоупотребление должностными полномочиями.

Дело экс-чиновницы администрации (апрель 2026)

Областной суд подтвердил приговор бывшей сотруднице администрации, осужденной за получение взятки в размере 165 тысяч рублей. Женщина направлена отбывать наказание в колонию;

Коррупция в правоохранительных органах

Дело экс-полицейского (май 2025)

Резонансное решение по делу бывшего сотрудника полиции:

• Суть: Получение взяток за покровительство/непрепятствование деятельности.
• Решение 1-й инстанции: Конфискация имущества не применялась полностью.
• Позиция прокуратуры: Требовала конфискации в пользу государства.
• Решение Облсуда: Приговор изменен. В пользу государства конфисковано 345 тысяч рублей, полученных в качестве взяток. Позиция прокуратуры полностью поддержана.

Коррупция в социальной сфере и здравоохранении

Дело врача МСЭ Жилкиной С.* (апрель 2023)

• Должность: Врач-терапевт областного бюро медико-социальной экспертизы (МСЭ).
• Сумма: 60 тысяч рублей за назначение инвалидности/пересмотра группы.

Дело экс-главы аварийно-спасательной службы Романенко А.*

• Первоначальный приговор (февраль 2025): Штраф 500 тысяч рублей (без лишения свободы).
• Апелляция/Кассация (ноябрь 2025): Приговор отменен/изменен. Назначено реальное лишение свободы — 2,5 года колонии общего режима.

Статистика и тенденции апелляционной практики (2024–2026)

Роль прокуратуры Волгоградской области в поддержке обвинений

Анализ материалов показывает ключевую роль прокуратуры в достижении справедливых приговоров:

1. Участие в заседаниях: В апелляции по делу экс-чиновнице (приговор дек. 2025, взятка 1,78 млн руб.) лично участвовала прокурор апелляционного отдела уголовно-судебного управления Кристина Самсонова.
2. Исковые заявления: Активная практика взыскания полученных взяток в доход государства (цивильно-правовые иски в рамках уголовных процессов), как в деле Жилкиной С..
3. Протесты на мягкость: Практика ужесточения приговоров (дела Гончарова А., Романенко А.) инициируется именно протестами прокурора.

Ключевые выводы

• Нулевая толерантность к судебной коррупции: Дело мирового судьи Глейкина В. показывает, что статус судьи не является иммунитетом.
• Реальные сроки за «бытовые» взятки: Даже суммы 60–165 тыс. руб. (врачи, младшие чиновники) приводят к реальным срокам колонии.
• Ужесточение практики: Суды первой инстанции часто назначают штрафы или условные сроки (Романенко А.*), однако Областной суд по протестам прокуратуры меняет их на реальное лишение свободы.
• Конфискация имущества: Становится обязательным элементом наказания (дело экс-полицейского, 345 тыс. руб;).
• Масштаб личности не важен: Осуждаются и главы поселений (12,7 млн руб.), и заместители начальников отделов (1,78 млн / 165 тыс. руб.), и сотрудники МСЭ.

Справочная информация

Источники: Официальный сайт Волгоградского областного суда, пресс-служба Прокуратуры Волгоградской области, Портал «Право.ру», ИА «Волганет», ГТРК «Волгоград-ТРВ», «СоцИнформБюро», V1.ру, АБН 24.

Период охвата новостей: Апрель 2023 – Сентябрь 2026 г.

Примечание: В соответствии с требованиями конфиденциальности, в тексте статьи частично замаскированы фамилии участников процессов (кроме широко известных в СМИ фигур) и конкретные идентификационные данные дел.

Дата составления обзора: