История с участием бывшего старшего советника юстиции Андрея Михайловича Авдеева стала одним из самых резонансных коррупционных дел в Воронежской области за последнее десятилетие. Дело затрагивало не только фигуру прокурора, но и его отца, ветерана судебной системы, а также знаменитый «Зеленый блокнот» адвоката Марины Григорашенко. Ниже представлен подробный обзор событий на основе открытых источников за период с 2017 по 2026 год.

Биографический контекст и конфликт интересов

Ключевым обстоятельством, определившим ход расследования и судебных разбирательств, стало родство Андрея Авдеева.

• Отец: Михаил * — судья Воронежского областного суда, прождевший в должности почти 40 лет, обладавший весомым авторитетом и связями в правовой сфере региона.
• Сын: Андрей Михайлович Авдеев — к моменту задержания занимал должность начальника отдела по рассмотрению обращений и приему граждан прокуратуры Воронежской области (звание — старший советник юстиции).

Именно из-за статуса отца дело из Воронежа было передано на рассмотрение в Липецкую область (Правобережный районный суд г. Липецка) для исключения конфликта интересов.

События сентября 2017 года: «Банный» эпизод и «Зеленый блокнот»

Точкой отсчета уголовного дела стал 25 сентября 2017 года. По версии следствия, Андрей Авдеев прибыл в баню в поселке Новая Усмань вместе с адвокатом Марией * (Григорашенко).

В ходе встречи речь шла о знаменитом «Зеленом блокноте» — записной книжке адвоката, в которой, по данным следствия, были зафиксированы расценки и суммы оплаты за решение вопросов почти трех десятков судей Воронежской области. Следование за этим блокнотом и попытки его изъятия/использования стали основой для возбуждения уголовного дела.

Эволюция квалификации: от мошенничества к взятке

Квалификация действий прокурора менялась в ходе расследования, что отражало сложность доказывания корыстного умысла:

1. Изначально (2018–2019 гг.): Статья 30 ч. 3, ст. 159 УК РФ — попытка мошенничества. Следование предполагало, что Авдеев якобы пытался завладеть чужими деньгами обманом, не имея реальных возможностей повлиять на судебные решения.
2. Позже (перед передачей в суд): Переквалифицировано на статью 290 УК РФ — получение взятки (в особо крупном размере — 500 тысяч рублей). Это означало, что следствие доказало: Авдеев использовал служебное положение для поощрения за действия в пользу адвоката.

В прессе (например, «БезФормата.Ru» в 2018 г.) звучали прогнозы, что при смене статьи на 291 УК РФ (дача взятки) срок мог составить до 8 лет колонии, а также грозили последствия для других прокуроров, упомянутых на аудиозаписях из бани.

Судебный процесс в Липецке (2020–2022 гг.)

Рассмотрение дела в Правобережном суде Липецка началось 10 июня 2020 года. Процесс отличался необычной продолжительностью и процедурной активностью защиты.

• 34 судебных перерыва были объявлены по делу к марту 2022 года (по данным «Блокнота Воронеж»), что говорит о жесткой процедурной битве.
• Защита настаивала на версии о сфабрикованном деле и провокации со стороны спецслужб/адвоката.
• Обвинение настаивало на реализации корыстного умысла через получение 500 тыс. руб.

Приговор декабря 2022 года

29 декабря 2022 года Правобережный районный суд Липецка вынес приговор (по материалам «Коммерсанта» и региональных СМИ):

• Наказание: 7 лет колонии строгого режима.
• Доп. наказание: штраф (размер в открытых источниках не акцентирован, но предусмотрен ст. 290 УК РФ), лишение права занимать определенные должности.
• Приговор вступил в законную силу после рассмотрения апелляции и кассации.

Кассационная инстанция: итог 2024 года

Попытка обжаловать приговор в Первом кассационном суде общей юрисдикции не увенчалась успехом.

• Дата решения: 17 января 2024 года (по данным ABIREG.RU и региональных порталов).
• Результат: Кассация не стала изменять или отменять приговор. Аргументы защиты о несоответствии доказательств и незаконности доказательной базы отклонены;

Административный эпилог: увольнение из прокуратуры (2026 год)

Формальным завершением служебного пути стало приказом Прокурора Воронежской области.

• Дата приказа: 16 апреля 2026 года (согласно данным «Горком36»).
• Основание: вступление приговора в законную силу.
• Формулировка: «Старший советник юстиции Авдеев Андрей Михайлович уволен из органов прокуратуры» (п. «г» ч. 1 ст. 40 ФЗ «О прокуратуре РФ» — в связи с вступлением в законную силу обвинительного приговора).

Текущий статус на

На момент подготовки материала (июнь 2026 г.):

• Андрей Авдеев отбывает наказание в исправительной колонии строгого режима (срок 7 лет с момента задержания/приговора).
• Михаил * (отец) — информация о его дальнейшей судьбе в судебной системе в открытых источниках за 2024–2026 гг. не представлена, однако конфликт интересов при рассмотрении дела сына привел к передаче материалов в Липецк.
• Дело по «Зеленому блокноту» в отношении судей, фамилии которых якобы фигурировали в записях, в открытой части источников не имеет продолжения (материалы, вероятно, разделены или закрыты по разным основаниям).

Справочная информация: контакты надзорных органов региона

Для обращений к действующим прокурорам Воронежской области (не связанным с описанным делом) используются официальные каналы:

Примечание: Персональные данные (адреса жительства, личные телефоны, полные фамилии третьих лиц) скрыты в соответствии с политикой конфиденциальности и требованиями законодательства о персональных данных (152-ФЗ). Текст составлен на основе открытых новостных источников за 2017–2026 гг.