В ноябре 2018 года общественный резонанс в Уфе вызвало уголовное дело в отношении трех сотрудников МВД по Республике Башкортостан. В центре скандала — обвинения в изнасиловании коллеги. Одним из ключевых публичных фигур, выступивших в защиту фигурантов, стал бывший оперативник Андрей Ш*хин. Ниже — подробный разбор событий тех дней на основе материалов Ufa1.ru от 8 ноября 2018 года.

Хронология событий и суть обвинений

По версии следствия, в ночь на 30 октября 2018 года трое полицейских, полковник Эдуард Мев, майор Салават Гев и лейтенант Павел Я*чук — во время дежурства устраивали застолье с употреблением алкоголя. По заявлению пострадавшей (коллеги по службе), ее подвергли групповому изнасилованию.

• 30 октября: предполагаемое преступление.
• 2 ноября: Кировский районный суд Уфы избрал меру пресечения в виде заключения под стражу для всех трех.
• 8 ноября: Верховный суд РБ оставил апелляции без удовлетворения, арест продлен.

На заседании 8 ноября в суде присутствовал Андрей Шхин — бывший коллега Мева, прослуживший в органах более 20 лет, участник расследований тяжких преступлений, включая изнасилования. Он пришел поддержать товарищей морально и дал подробное интервью корреспонденту Ufa1.ru.

Кто такой Андрей Шхин?

Согласно его словам и данным открытых источников (в т.ч. профиль в социальной сети Facebook под именем Александр Шхин, вероятно, родственник или омоним), Андрей Ш*хин — ветеран уфимской полиции.

1. Служба: более 20 лет в МВД, уголовный розыск (УВД, Советский район).
2. Специализация: расследование преступлений против личной свободы и половой неприкосновенности.
3. Отношения с фигурантами: с М*евым выросли вместе, учились в средней школе милиции, начинали службу в одной команде. Дети у них крестные.
4. Характеристика: имеет грамоты, положительные служебные отзывы, высокую оценку от руководства МВД.

Основные аргументы защиты, озвученные Ш*хиным

Бывший опера выразил категорическое недоверие к процедурной стороне дела и скорости ареста. Вот ключевые пункты его позиции:

Нарушение процедуры ареста и отсутствие экспертиз

«Почему возбудили дело и их арестовали, не проводя никаких следственных действий? В деле есть только копия справки с первого обращения из травмпункта, которая вообще ничего не показала. Так проведите нормально экспертизу! Почему только по заключению одного врача делается обзорная экспертиза? Почему не запросили документы в гинекологии, где она [пострадавшая] состояла на учете?»

Ш*хин подчеркивает: по статье 132 УК РФ (изнасилование) арест без полноценной судебно-медицинской экспертизы и проверки алюби — грубое нарушение УПК РФ.

Противоречия в показаниях и алюби

• Время присутствия: По словам супруги Мева, он был дома к 23:30 (внучка укладывали спать в 23:00). Это подтверждается водителем (допрошен) и таксистом, а также камерами видеонаблюдения.
• Гев: Уже в 21:00 был дома.
• Свидетели: Ходатайства адвокатов о допросе гражданских свидетелей (водитель, таксист, приехавший на деловую беседу человек) следствие отклонило.

Странное поведение пострадавшей

Ш*хин обращает внимание на логические нестыковки:

• В СМИ сообщалось, что девушка пришла домой в 5 утра. Почему она не обратилась в полицию сразу, а пришла на работу на следующий день утром?
• Она хотела отпроситься у начальника дознания, но не смогла. Начальника дознания также необходимо допросить.
• «Если человека так жестко и дерзко насилуют, вы должны понимать, что на работу он точно не придет. Так для чего она пришла?» — задается вопросом экс-опер.

Версия «заказа» дела и давления

Шхин отвергает версии о причастности Мева к делам бывшего прокурора Уфимского района (арестованному за взятку) или Я*чука к делам в УФМС.

«Это чушь собачья. Все можно отследить… Кому-то это надо. Сейчас мы не говорим, виновны или не виновны, мы просим подойти к делу объективно.»

По его мнению, спешка с арестом и игнорирование ходатайств защиты говорят о том, что дело «раздуто» целенаправленно.

Реакция семьи и коллег

Семья Мева (супруга) не верит в обвинений. Шхин характеризует Эдуарда как надежного коллегу и семьянина: «Это я еще по молодости мог домой не прийти, а он всегда домой с работы шел».

Коллеги по цеху (оперативники) в шоке от произошедшего. Ш*хин пришел в суд не один — поддержку выразили многие бывшие и действующие сотрудники МВД.

Контекст: «Секс-скандал в Уфе» в медиа

Публикация Ufa1.ru под заголовком «Экс-опер о полицейском секс-скандале в Уфе: „Это вообще какой-то дурдом!“» стала одной из немных попыток осветить позицию защиты в мейнстриме. В комментариях к статье читатели выразили полярные мнения: от полного недоверия к полиции как институту до требований справедливого суда без давления.

Позиция Андрея Шхина важна тем, что она исходит от профессионала, знающего процедуру расследования статей 131–132 УК РФ «изнутри». Его критика не эмоциональна, а процедурная:

• Отсутствие СМЭ (судебно-медицинской экспертизы) к моменту ареста.
• Игнорирование алюби и свидетелей защиты.
• Непроверка медицинской истории пострадавшей;
• Скорость избрания меры пресечения (в пятницу, перед выходными).

На (текущая дата) итоговое судебное решение по данному делу (приговор или оправдательный приговор) требует отдельного поиска в судебных базах данных, так как предоставленный фрагмент интернета охватывает только стадию досудебного расследования и апелляции на меру пресечения.

Важная информация для очевидцев

Редакция Ufa1.ru в конце материала призывала сообщать о фактах беспредела в полиции:

• WhatsApp / Viber: 7–987–101–84–78 (номер частично скрыт в целях безопасности: 7–987–*—)
• Группы в соцсетях и Telegram-канал издания.

Примечание: В статье использованы данные открытого источника (Ufa1.ru, ). Фамилии участников дела частично замаскированы в соответствии с правилами конфиденциальности. Материал носит информационный характер и не является правовой оценкой действий лиц.