Дата актуальности материала:
Выбор судьи — один из ключевых факторов, влияющих на исход арбитражного спора. Участники процесса часто ищут информацию о профессиональных качествах, судебном темпераменте и статистике решений конкретного судьи перед подачей иска или подготовкой к заседанию. Данная статья представляет собой сводный анализ публично доступных отзывов о судье Арбитражного суда города Москвы Подгорной С* В* (далее — Судья), основанный на данных специализированных правовых порталов на момент июня 2026 года.
Важно: Приведенные ниже отзывы являются субъективным мнением их авторов (участников дел, адвокатов) и не претендуют на объективную истину. Статья носит исключительно информационно-аналитический характер.
Краткая профессиональная справка
- ФИО: Подгорная С* В*
- Должность: Судья Арбитражного суда города Москвы
- Статус: Рассматривает дела по хозяйственным спорам (в т.ч. банкротство, корпоративные споры, договорные обязательства)
- Источник отзывов: Портал «Судьи России» (
xn----gtbmba8anefap3i.su) и иные открытые реестры
Хронология и динамика отзывов (2016–2025 гг.)
За период с 2016 по 2025 год в открытом доступе зафиксировано более 10 отзывов. Наблюдается полярность мнений: примерно половина отзывов положительная, половина, отрицательная. Негативная динамика усиливается в более свежих отзывах (2024–2025 гг.), что может говорить об изменении подхода к рассмотрению дел или накоплении усталости от нагрузки.
График распределения тональности (условный)
- 2016–2019 гг.: Преобладают положительные и нейтральные отзывы (хвала за внимательность, вежливость, подготовленность).
- 2020 г.: Появление критических замечаний по правоприменению (игнорирование позиции Пленума ВС РФ).
- 2024–2025 гг.: Резкое возрастание негативных отзывов с фокусом на организационные проблемы (перегруз, незнание материалов дела к заседанию).
Детальный разбор положительных отзывов
Авторы положительных отзывов (преимущественно 2019 года) отмечают следующие профессиональные качества:
Процессуальная культура и этикет
«В процессе вела себя адекватно, давала высказываться сторонам, не перебивала… Очень благоприятное впечатление». (Отзыв от )
«Мне очень понравилась. На заседании не перебивала, все внимательно выслушала». (Отзыв от )
Готовность к заседанию (в ранний период)
«К заседаниям готовилась, вопросы задавала по делу». (Отзыв от )
В 2019 году участники отмечали, что Судья вникает в материалы дела до заседания, что позволяет задавать релевантные вопросы и экономить процессуальное время.
Качество судебных актов (по мнению части участников)
«В апелляции решение устояло… В целом вполне адекватная судья». (Отзыв от )
«Вынесла законное решение». (Отзыв от )
Решения, вынесенные в этот период, успешно проходили апелляционный контроль, что говорит о правовой обоснованности выводов.
Детальный разбор отрицательных отзывов и проблемные зоны
Начиная с 2020 года и особенно в 2024–2025 гг., тональность отзывов кардинально меняется. Выделяются системные проблемы:
Игнорирование правовой позиции сторон и высших судов (Отзыв 2020 г.)
«Слушает, не перебивает, создает впечатление положительное, но судебный акт вынесен без учета позиции заявителей и положений АПК РФ и Пленума Выших судов. Позицию судью изменила только после отмены определения в кассации».
Риск: Формальное соблюдение процедуры не гарантирует материального правосудия. Необходимость кассационной отмены увеличивает сроки и издержки сторон.
Критическая нагрузка и неготовность к заседаниям (Отзывы 2024–2025 гг.)
Это самая тревожная тенденция, отмеченная в последних отзывах.
«Сложилось впечатление, что до судебного заседания с делом не знакомилась, расчеты сторон не проверяла. Пытается разобраться в деле в судебном заседании в момент объяснения сторон знакомясь с письменными доказательствами и все это она делает в 19 час. вечера, после того как без остановки провела более 30 заседаний». (Отзыв от )
«Да, согласна с предыдущими отзывами: судья слушает и вроде как понимает, т.к. не задает вопросы, но это впечатление обманчиво, результат ошарашивает!!! Самостоятельного мнения у судьи нет, к сожалению». (Отзыв от )
Ключевые маркеры проблемы:
- Объем дневной нагрузки: «Более 30 заседаний» в день — это экстремально высокая нагрузка, делающая качественное изучение материалов физически невозможным.
- Время заседаний: Рассмотрение сложных дел в 19:00 после marathon-дня.
- Стратегия «импровизации»: Изучение доказательств «на ходу» во время устных объяснений сторон.
- Отсутствие собственных вопросов: Пассивная роль судьи на заседании (не задает уточняющих вопросов), что маскирует неготовность.
Подозрения на предвзятость / внешнее влияние (Отзыв 2019 г.)
«Оставляет впечатление вдумчивого, спокойного человека… Но вот «удивительность» вынесенных решений смазывает все первое хорошее впечатление создает ощущение, что при их вынесении она руководствуется чьей то волей, а не законом». (Отзыв от )
Хотя отзыв датирован 2019 годом, он резонанирует с современными жалобами на «обманчивое впечатление» и отсутствие «самостоятельного мнения».
Спорный исход конкретного дела (Отзыв 2016 г.)
Автор описывает ситуацию замены судьи на стадии вынесения решения ( — замена, — решение в пользу ответчика ООО «К*» в полном объеме);
«Потом, заменили судью на это. А она выносит решение полностью отказать нам в исковых зато удовлетворила иск Каркаде в полном объеме».
Скорость вынесения решения (за 1 день после назначения) в сложном финансовом споре (суммы ~2 млн руб.) вызывает вопросы у стороны, проигравшей дело. Текст обрывается на полуслове («рыноч…»), однако суть претензии ясна: несоразмерность времени на изучение дела и принятому решению.
Сводная таблица сильных и слабых сторон (на основе отзывов)
| Аспект работы | Позитивные маркеры (в основном до 2020 г.) | Негативные маркеры (2020–2025 гг.) |
|---|---|---|
| Судебский этикет | Вежлива, не перебивает, дает слово, создает уютную атмосферу | Сохраняет внешнюю вежливость, но она становится «фасадом» |
| Подготовленность | Задавала вопросы по делу, вникала заранее | Не знакомится с делом до заседания, изучает доказательства в 19:00 за 30-е заседание в день |
| Правоприменение | Решения устояли в апелляции (2019) | Игнорирует Пленум ВС РФ и АПК, позиция меняется только в кассации |
| Самостоятельность | Выносила «законные решения» | «Самостоятельного мнения нет», «руководится чужой волей», результат «ошарашивает» |
| Организация работы | Переносила заседания при неготовности сторон | Проводит 30+ заседаний вдень без перерывов на изучение дел |
Рекомендации для участников дел, попавших к судье Подгорной С.В.
Исходя из анализа отзывов последних лет (2024–2025), адвокатам и представителям сторон рекомендуется:
- Максимально полная письменная позиция. Поскольку Судья может не изучить дело до заседания, все ключевые аргументы, ссылки на судебную практику и расчеты должны быть излагаться в подготовленных заранее письменных объяснениях (подаваемых через Мой Арбитр или в бумажном виде заранее). Устные объяснения на заседании в 19:00 могут не быть услышаны/поняты в полной мере.
- Структурированные расчеты. Отзыв 2025 года прямо указывает: «расчеты сторон не проверяла». Подавайте расчеты в виде отдельного приложения с пошаговым обоснованием каждой цифры, ссылаясь на конкретные страницы дела.
- Ходатайства о предоставлении времени на изучение. Если вы обнаруживаете, что Судья не знакома с материалами (не задает вопросы, листает дело впервые), ходатайствуйте о предоставлении перерыва для изучения дела судом (ст. 157 АПК РФ) или об отложении рассмотрения.
- Фиксация хода заседания. Используйте право на аудиозапись (ст. 157 АПК РФ). Это зафиксирует факт неготовности судьи (отсутствие вопросов, изучение дел на глазах), что станет важным аргументом в апелляции/кассации.
- Готовность к кассации. Учитывая отзыв 2020 года о необходимости кассационной отмены для исправления ошибок, закладывайте в стратегию защиту именно на этапе кассации (Определение Президиума Арбитражного суда Московской области / Кассационного арбитражного суда).
- Избегайте последних слотов. Если есть возможность влиять на расписание (ходатайства о переносе), старайтесь, чтобы дело рассматривалось в первой половине дня, а не как 30-е заседание за день.
Портрет судьи Подгорной С* В*, сложившийся по отзывам за девятилетний период (2016–2025), демонстрирует ярко выраженную деградацию качества рассмотрения дел на фоне роста нагрузки.
- До 2020 года: Компетентный, вежливый, подготовленный судья, выносящий устойчивые к отмене решения.
- После 2020 года (пик 2024–2025): Судья, вынужденная (или нежелающая) справляться с нереалистичной нагрузкой (30+ заседаний/день), перешедшая на режим «формального прослушивания» без вникания в суть. Это ведет к вынесению немотивированных или ошибочных актов, исправляемых только в высших инстанциях.
Для бизнеса и адвокатов это означает: нельзя рассчитывать на то, что Судья «сама разберется» в заседании. Победа в деле при текущих реалиях возможна только при идеально подготовленном письменном пакете документов и готовности отстаивать позицию в кассационном порядке.
Дисклеймер: Статья составлена на основе открытых отзывов с портала «Судьи России» на . Отзывы представляют собой субъективные оценочные суждения их авторов. Администрация портала и автор статьи не несут ответственности за точность фактов, изложенных в отзывах, а также за последствия использования данной информации при построении правовой стратегии.