В гражданском процессе (ГПК РФ) и арбитражном процессе (АПК РФ) ситуация, когда суд оставил без рассмотрения часть требований или не разрешил какой-либо вопрос, возникает достаточно часто. Для устранения такого пробела законодательством предусмотрено институт дополнительного решения суда. Данная статья подробно разбирает основания, порядок подачи, структуру заявления и предоставляет типовой образец.
Правовые основания: что говорит закон?
Право на вынесение дополнительного решения закреплено в:
- Ст. 199 ГПК РФ — для гражданских дел (суды общей юрисдикции).
- Ст. 223 АПК РФ — для экономических споров (арбитражные суды).
Суть нормы идентична: если суд оставил без рассмотрения заявленное в иске требование или не разрешил вопрос, подлежащий разрешению по делу, заинтересованное лицо имеет право попросить суд вынести дополнительное решение.
Важно: Дополнительное решение выносится тем же составом суда, которое рассматривало дело (если только судьи не были заменены по основаниям, предусмотренным законом).
Основания для подачи заявления
Не любое неудовлетворение требований дает основание для ст. 199 ГПК РФ / 223 АПК РФ. Основания строго ограничены:
- Полное игнорирование требования: Суд вообще не упомянул одно из предметных требований иска в резолютивной части и мотивационной части решения.
- Неразрешение вопроса, подлежащего разрешению: Например, суд удовлетел основной долг, но «забыл» про неустойку, проценты за пользование чужими средствами, судебные расходы или вопрос о распределении гошпошлины.
- Отсутствие вывода по конкретному спору: Если в иске было несколько самостоятельных требований (например, взыскание долга И признавания права собственности), а суд разрешил только одно.
Что НЕ является основанием:
- Несогласие с оценкой доказательств (это апелляция).
- Ошибки в расчете суммы, если требование было рассмотрено (это уточнение решения по ст. 200 ГПК РФ / 224 АПК РФ).
- Желание добавить новые требования, не заявленные ранее.
Сроки подачи заявления
Закон не устанавливает жестких процессуальных сроков для подачи заявления о дополнительном решении (в отличие от апелляции — 1 месяц, или кассации — 6 месяцев).
Однако судебная практика (Пленум ВС РФ) указывает, что заявление должно быть подано в разумный срок после вступления решения в законную силу. Практический совет: подавайте как только обнаружили упущение, но лучше до истечения срока на обжалование в кассационном порядке (6 месяцев), чтобы не терять время.
Структура и обязательные реквизиты заявления
Согласно ст. 131 ГПК РФ / 125 АПК РФ, заявление должно содержать:
| Реквизит | Что указывать |
|---|---|
| Наименование суда | Тот же суд, который вынес решение (районный/городской/арбитражный). |
| Данные заявителя | ФИО/Наименование, адрес (), телефон (), email, ИНН/ОГРН (для юрлиц/ИП). |
| Данные ответчика/участников | ФИО/Наименование, адрес (*). |
| Ссылка на решение | Номер дела, дата решения, номер решения, суть что было решено. |
| Суть просьбы | Четко сформулированное требование, оставленное без внимания (цитируя формулировку из иска). |
| Обоснование | Ссылка на ст. 199 ГПК РФ / 223 АПК РФ, аргументация: требование было заявлено, доказано, но не разрешено. |
| Просительная часть | «Прошу вынести дополнительное решение о…». |
| Приложения | Копия заявления для участников, квитанция об оплате гошпошлины (если требуется), доверенность представителя. |
| Подпись и дата | Личная подпись или подпись уполномоченного представителя. |
Государственная пошлина
Спорный момент: Нужно ли платить пошлину?
- ГПК РФ (суды общей юрисдикции): Большинство судов считают, что пошлина НЕ взимается, так как дело уже рассматривалось, а ст. 333.19 НК РФ не содержит подпункта для такого заявления. Однако некоторые суды могут требовать оплату по подпункту 3 п. 1 ст. 333.19 НК РФ (заявления, не подлежащие рассмотрению в порядке производственного/суммарного). Рекомендуется уточнить у секретаря конкретного суда.
- АПК РФ (арбитражные суды): Пошлина НЕ взимается (п. 4 ст. 333.21 НК РФ — заявления о вынесении дополнительного решения не в списке платежей).
Порядок рассмотрения
- Подача: Через Мой Арбитр / ГАС «Правосудие» / Почту РФ / лично в канцелярию.
- Подготовка к заседанию: Судья изучает материалы. Может назначить заседание, а может рассмотреть в порядке ст. 233 ГПК РФ (без вызова лиц) / ст. 173 АПК РФ (без заседания), если вопрос чисто правовой и не требует новых доказательств.
- Заседание: Участники уведомляются, но их неявка не препятствует рассмотрению.
- Результат: Суд выносит Дополнительное решение (отдельный документ) или Определение об отказе (если оснований нет).
Образец заявления (Шаблон)
Ниже приведен универсальный шаблон. Текст в квадратных скобках [ ] и персональные данные заменяются на ваши. Персональные данные в примере замаскированы (*).
Заявитель (истец/ответчик):
[ФИО полностью / Полное наименование юрлица/ИП]
Адрес: [г. , ул. , д. , кв. ]
Тел.: [+7 () —]
E-mail: [@.]
ИНН: [] (для ИП/юрлиц)
Ответчик (истец/третье лицо):
[ФИО / Наименование]
Адрес: [г. *, ул. , д. , кв. *]
Номер дела: [№ *]
ЗАЯВЛЕНИЕ
О ВЫНЕСЕНИИ ДОПОЛНИТЕЛЬНОГО РЕШЕНИЯ СУДА
[Дата решения, например: 15 января 2026 г.] судом по гражданскому делу № [*] между [ФИО истца] и [ФИО ответчика] было вынесено решение о следующем: [кратко суть: взыскано 100 000 руб. по основному долгу, удовлетворено جزئнее и т.д.].
Решение вступило в законную силу [дата, например: 15 февраля 2026 г.] (апелляция не подавалась / апелляционное определение [№ *] оставила в силе).
Однако из материалов дела и текста решения следует, что суд оставил без рассмотрения / не разрешил следующий вопрос / требование:
- [Требование 1:] Взыскание неустойки (пени, штрафа) за просрочку исполнения обязательства в сумме [] руб. (п. [номер] истца).
- [Требование 2:] Взыскание судебных расходов (госпошлина, услуги представителя) в сумме [] руб.
- [Иной вопрос:] Распределение суммы госпошлины между сторонами.
Данное требование было заявлено в иске от [дата иска], обосновано в позиции истца, подтверждено доказательствами (договор № [*], расчет задолженности, расчет неустойки), представленными в дело, но не получило отражения в резолютивной и мотивационной частях решения.
Согласно ст. 199 ГПК РФ (ст. 223 АПК РФ), в случае если суд оставил без рассмотрения заявленное в иске требование или не разрешил вопрос, подлежащий разрешению по делу, заинтересованное лицо имеет право обратиться с заявлением о вынесении дополнительного решения.
Упущение суда не устраняется путем уточнения решения (ст. 200 ГПК РФ), так как речь идет не об арифметической ошибке или опечатке, а об отсутствии правового вывода по самостоятельному предмету спора.
На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 199 ГПК РФ (ст. 223 АПК РФ), ст. 131-132 ГПК РФ (ст. 125-126 АПК РФ),
ПРОШУ:
- Вынести дополнительное решение по гражданскому делу № [] о взыскании с [ФИО ответчика] в пользу [ФИО истца] неустойки в сумме [] руб. [и/или иные требования].
- Рассмотреть заявление в порядке ст. 233 ГПК РФ (без вызова лиц) / назначить заседание для рассмотрения заявления.
ПРИЛОЖЕНИЯ:
- Копия настоящего заявления, [количество] экз. для участников дела (ответчик, третьи лица).
- Копия решения суда от [дата] № [*] (если подается не через Единую систему).
- Расчет суммы требования (неустойки/процентов/расходов) — 1 экз.
- Квитанция об оплате госпошлины (при необходимости) / Уведомление об освобождении от пошлины.
- Доверенность на представителя (если подает представитель), 1 экз.
[Дата подачи, например: «09» июня 2026 г.] _______________ / [Подпись заявителя / ФИО] /
[Расшифровка подписи: Иванов Иван Иванович]
Типичные ошибки и риски отказа
- Попытка пересмотреть суть: Если вы пишете «Суд неверно оценил квитанцию, поэтому не взыскал проценты» — это основание для апелляции/кассации, а не для ст. 199 ГПК РФ. Отказ гарантирован.
- Ссылка на новые обстоятельства: «Я нашел новый расчет». Дополнительное решение выносится на основе уже имеющихся в деле материалов.
- Требование не было в иске: Вы не можете через ст. 199 ГПК РФ ввести новое требование (например, ущерб моральный), если его не было в исходном иске. Нужен новый иск или изменение оснований/предмета (ст. 46 ГПК РФ) в апелляции (если срок не прошел).
- Пропуск срока кассации: Если вы ждете года два, суд может отказать, сославшись на упущение разумного срока и устойчивость правовых отношений.
В чем разница: Дополнительное решение vs Уточнение решения vs Исправление ошибок?
| Институт | Статья (ГПК РФ) | Суть | Пример |
|---|---|---|---|
| Дополнительное решение | 199 | Суду «забыли» разрешить отдельное требование или вопрос. | Иск: Долг + Неустойка. Решение: Только Долг. |
| Уточнение решения | 200 | Решение неопределенно, двусмысленно или неполно по сумме/способу исполнения. | Решение: «Взыскать долг». Не сказано: в какой валюте, по какому курсу, в какой срок платить. |
| Исправление опечаток/арифметических ошибок | 200 (часть 2) | Технические погрешности: цифры, ФИО, даты, арифметика. | В решении сумма долга 100 000, а в расчете в деле 10 000 — опечатка в нулях. |
Обжалование дополнительного решения / определения об отказе
Если суд вынес Дополнительное решение — оно обжалуется в апелляционном порядке (ст. 320 ГПК РФ / 257 АПК РФ) в течение 1 месяца с дня его вынесения (для арбитража — 1 месяц с дня вступления в силу, если решение вынесено без заседания, или со дня получения копии).
Если суд вынес Определение об отказе в вынесении дополнительного решения — оно обжалуется в апелляционном порядке (частная жалоба по ГПК РФ / апелляция по АПК РФ) в течение 15 дней (ГПК) / 1 месяца (АПК) со дня вынесения.
Заявление о вынесении дополнительного решения — это эффективный, быстрый и бесплатный (в арбитраже точно, в ГПК чаще всего) способ «добить» дело, если суд упустил часть ваших требований. Главное, четко сформулировать, какое именно требование из исходного иска не разрешено, и сослаться на материалы дела, его подтверждающие. Не путайте этот инструмент с пересмотром решения по вновь открывшимся обстоятельствам (ст. 392 ГПК РФ) или кассационной жалобой.
Совет: Перед подачей внимательно перечитайте резолютивную и мотивационную части решения. Часто суд пишет: «В требовании об взыскании неустойки отказываю, так как не доказана вина ответчика», это НЕ основание для ст. 199 ГПК РФ (требование РАССМОТРЕНО и ОТКАЗАНО). Основание есть только если про неустойку в решении ни слова.