Статус судьи в отставке в Российской Федерации предоставляет ряд гарантий и привилегий, однако он не является безусловным и может быть прекращен в установленных законом случаях. Резонансный случай, произошедший в феврале 2026 года, связанный с Прикубанским районным судом Краснодара, стал ярким примером того, как выявленные постфакту нарушения могут лишить бывшего судью специального статуса.

Ключевое событие: решение Квалификационной коллегии судей

20 февраля 2026 года Квалификационная коллегия судей Краснодарского края на внеочередном заседании приняла решение о прекращении отставки двух судей. Об этом официально сообщила объединенная пресс-служба судов региона.

Решение было основано на пункте 6 статьи 15 Федерального закона «О статусе судей в Российской Федерации». Данная норма предусматривает возможность прекращения отставки в случае выявления нарушений, допущенных при исполнении полномочий судьи, которые могли повлечь дисциплинарное взыскание вплоть до досрочного прекращения полномочий.

Личности, в отношении которых принято решение

В соответствии с требованиями конфиденциальности и политикой маскирования персональных данных, фамилии судей частично скрыты:

• Судья Прикубанского районного суда Краснодара — Тр* Р. (Рустем Тр).
• Судья Центрального районного суда г. Сочи — Бахм В. (Владимир Бахм).

Служебный путь судьи Прикубанского райсуда (Тр Р.)

Согласно информации, опубликованной ранее в открытых источниках (в частности, «Ведомости Юг» от 24 октября 2024 г.), служебная биография судьи Прикубанского районного суда выглядела следующим образом:

1. Начало карьеры: Занимал должность судьи с 2013 года.
2. Руководящая позиция: В 2018 году был назначен председателем Прикубанского районного суда Краснодара.
3. Смена должности: В 2024 году перешел на должность рядового судьи того же суда.
4. Заявление об отставке: В октябре 2024 года Квалификационная коллегия судей Краснодарского края удовлетворила его заявление об уходе в отставку.

Основания для прекращения отставки

Согласно материалам заседания Квалификационной коллегии, установлены следующие факты, ставшие основанием для отмены статуса судей в отставке:

• Выявление нарушений в деятельности судьи Тр* Р.: После ухода в отставку были обнаружены нарушения, допущенные им при исполнении полномочий судьи. Данные нарушения по своей тяжести могли повлечь применение дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий.
• Нарушение запретов и ограничений (общее для обоих судей): Коллегия установила, что оба судьи — Тр* Р. и Бахм* В. — нарушали запреты и ограничения, предусмотренные для судей законодательством, а также занимались деятельностью, несовместимой со статусом судьи.

Нормативная база и процедура

Статья 15 Закона «О статусе судей в РФ»

Пункт 6 ст. 15 является уникальным правовым инструментом, позволяющим государству реагировать на факты недобросовестного исполнения служебных обязанностей, обнаруженные уже после ухода судьи на покой. Процедура выглядит следующим образом:

1. Инициирование вопроса (обычно Председателем соответствующего суда или Квалификационной коллегией).
2. Проведение проверки / изучения материалов.
3. Рассмотрение вопроса на заседании Квалификационной коллегии судей субъекта федерации.
4. Принятие решения о прекращении отставки (требуется квалифицированное большинство голосов).

Несовместимая деятельность и запреты для судей

Факт занятия деятельностью, несовместимой со статусом судьи (п. 2 ст. 10 Закона «О статусе судей»), является тяжешим нарушением. К таким видам деятельности относятся:

• Предпринимательская деятельность.
• Руководящие должности в коммерческих организациях.
• Оплачиваемая деятельность, кроме преподавательской, научной и иной творческой.
• Членство в выборных органах власти (с исключениями).

Выявление таких фактов даже после ухода в отставку демонстрирует нулевую толерантность системы к нарушению этических и правовых стандартов.

Последствия для судебной системы Краснодарского края

Данный прецедент имеет важное значение для всей судебной корпорации региона:

• Превентивный эффект: Сигнал действующим и будущим судьям в отставке о неизбежности ответственности за прошлое.
• Укрепление доверия: Демонстрация того, что механизмы самоконтроля и внешнего контроля (Квалификационная коллегия) работают эффективно.
• Кадровые риски: Необходимость более тщательной проверки кандидатов на должности судей и тщательного аудита деятельности руководителей судов перед их уходом в отставку.

Текущий статус Прикубанского районного суда (на )

На момент написания статьи (июль 2026 года) Прикубанский районный суд Краснодара продолжает свою текущую деятельность. В связи с прекращением полномочий судьи Тр* Р. (после прекращения его отставки) и ранее произошедшим переходом на должность рядового судьи в 2024 году, в штате суда может сохраняться вакансия, подлежащая заполнению через конкурсные процедуры Квалификационной коллегии судей.

Официальные контакты суда для обращений граждан:

• Адрес: г. Краснодар, ул. *, д. (адрес частично скрыт)
• Телефон справки: +7 () — (телефон частично скрыт)
• Официальный сайт: prikubanskiy..sudrf.ru (домен частично скрыт)

История с прекращением отставки судьи Прикубанского районного суда Тр Р. и судьи Центрального районного суда Сочи Бахм* В. стала одним из немногих прецедентов применения п. 6 ст. 15 Закона «О статусе судей» на практике. Она подчеркивает, что статус судьи — это не только привилегии, но и высокая ответственность, которая не прекращается с моментом ухода на пенсию или в отставку, если речь идет о грубых нарушениях закона и этики, совершенных в период исполнения полномочий.

Материал подготовлен на основе открытых данных пресс-службы судов Краснодарского края и публикаций ИА «Ведомости Юг» от и . Персональные данные судей частично замаскированы в соответствии с правилами публикации.