Дата публикации: | Рубрика: Происшествия / Правосудие

Хронология событий: ночь 15 февраля 2020 года

Инцидент произошел в ночь на 15 февраля 2020 года в городе Иркутск․ По версии следствия, экипаж ППС (патрульно-постовой службы) был вызван таксистом, который не смог самостоятельно разбудить пассажира․ Мужчина спал на заднем сиденье автомобиля․

Сотрудники полиции, прибывшие на место, приняли решение применить специальное средство — электрошокер модели «АИР-107У» (производитель «МАРТ-Групп») — чтобы разбудить молодого человека․ В результате воздействия разряда 24-летний пассажир Д․* (Дмитрий Харченко) почувствовал себя плохо, у него развилась острая сердечная недостаточность, что привело к смерти․

«Они не понимают․․․ Двух иркутских полицейских приговорили к 4 годам колонии за смерть пассажира такси, которого они пытались разбудить электрошокером от 29 июля» — сообщали СМИ в 2022 году․

Фигуры дела: потерпевший и обвиняемые

Погибший

• Имя: Д․* (Дмитрий Харченко)
• Возраст: 24 года․
• Статус: Пассажир такси (в отдельных источниках упоминается, что он был рэпером)․
• Родители: Мать — М․* (Маргарита Харченко), активно отстаивала права сына в суде․

Бывшие полицейские (обвиняемые)

По данным NEWS․ru и материалов следствия, в деле фигурировали двое сотрудников ППС:

1. А․* (Анхеев)
2. Л․* (Любимов)

Оба на момент инцидента исполняли служебные обязанности, однако следствием было установлено, что они превысили должностные полномочия (ч․ 3 ст․ 286 УК РФ) с применением специальных средств, что повлекло тяжкие последствия — смерть человека․

Квалификация преступления и следствие

Следственный комитет (СК) возбудил уголовное дело практически сразу после случившегося, 27 февраля 2020 года․ Начальник межмуниципального управления МВД России по Иркутской области О․* (Олег Савин) на публичных слушаниях подтвердил факт возбуждения дела․

Статья УК РФ: ч․ 3 ст․ 286 — Превышение должностных полномочий, совершенное с применением специальных средств, неспециально приспособленных для причинения вреда здоровью предметов, повлекшее по неосторожности смерть человека․

Ключевым моментом расследования стало установление причинно-следственной связи между ударом электрошокером и наступлением смерти․ Врачи-судебно-медицинские эксперты подтвердили, что разряд стал причиной острой сердечной недостаточности у молодого человека, не имевшего тяжелых патологий, несовместимых с жизнью․

Приговор суда: 4 года колонии каждому

В июле 2021 года (по данным BBC Русской службы — 29 июля 2021 г․, другие источники указывают на октябрь 2022 г․ как дату вступления в силу) суд вынес приговор․ Оба бывших полицейских признаны виновными и приговорены к:

• 4 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима․
• Лишению права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью (срок устанавливал суд)․

Приговор вступил в законную силу после рассмотрения апелляций․ Оба осужденных были уволены из органов внутренних дел по отрицательным основаниям еще на стадии досудебного расследования․

Общественный резонанс и правовая оценка

Дело вызвало широкий общественный резонанс в Иркутске и за его пределами․ Основные вопросы, поднятые экспертами и правозащитниками:

• Несоразмерность применения силы: Использование электрошокера против спящего, не оказывающего сопротивления человека․
• Нарушение инструкции: Применение спецсредства не по назначению (для разбуживания, а не для пресечения правонарушения или задержания)․
• Безопасность модели «АИР-107У»: Обсуждалась вопрос о летальности данного модели шокера при контакте с областью сердца․

Защита полицейских настаивала на отсутствии прямого умысла причинения смерти и сомнениях в причинно-следственной связи на ранних стадиях, однако суд принял позицию обвинения и заключения судебно-медицинской экспертизы․

Данный прецедент стал одним из резонансных случаев в российской судебной практике, касающихся незаконного применения полицейскими электрошокеров․ Приговор демонстрирует, что превышение полномочий, повлекшее гибель гражданина, не остается безнаказанным, даже если действия сотрудников формально были направлены на «разбуживание» пассажира․

Семья погибшего Д․* добилась справедливости, однако цена ошибки полицейских оказалась невосполнимой — жизнь молодого человека и свободы двух сотрудников правоохранительных органов․

* В соответствии с правилами конфиденциальности, фамилии участников процесса частично замаскированы․