Материал подготовлен на основе открытых данных официальных источников судебной системы РФ и профильных новостных порталов на 09 июня 2026 года․

Ключевой вывод: приговора о лишении свободы нет

Важно: На момент публикации статьи (сентябрь 2026 г․) окончательный приговор Артему Михайловичу Подопросветову не выносился․ В открытых судебных базах отсутствует информация о вступившем в законную силу приговоре, назначающем наказание в виде лишения свободы на определенный срок (колонию)․

Существующие решения суда касаются исключительно избрания и продления меры пресечения в виде заключения под стражу (содержание в СИЗО) на этапе предварительного расследования․

Личность фигуранта и суть дела

• ФИО: П* А․М․ (Артем Михайлович Подопросветов)
• Должность на момент задержания: Начальник 5-го отделения ОЭБиПК УВД по ЦАО ГУ МВД России по Москве (начальник отдела по борьбе с экономической преступностью)․
• Статус: Обвиняемый (ранее — подозреваемый)․
• Квалификация обвинения: ч․ 4 ст․ 291․1 УК РФ — Посредничество во взяточничестве, совершенное в особо крупном размере․

Контекст дела: Уголовное дело возбуждено в рамках расследования коррупционной схемы, связанной с генеральным директором ООО «Фонкор» (бренд «Фонбет») С․В․ Аным․ По версии следствия, Ан пытался передать взятку сотрудникам ФСБ за прекращение проверки своей деятельности․ П* А․М․ выступал одним из посредников в передаче денежных средств (часть средств, по данным СМИ, он присвоил)․

Хронология избрания меры пресечения (Тверской районный суд г․ Москвы)

Первое заседание: 31 января 2025 года

Постановлением Тверского районного суда города Москвы от 31 января 2025 г․ ходатайство следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу удовлетворено․

Источник: Официальный сайт Тверского районного суда г․ Москвы (mos-gorsud․ru), новость от «Тверской районный суд города Москвы рассмотрел ходатайства следователя об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу в отношении фигурантов по делу о взятке»․

Последующие продления (статус на 2025–2026 гг․)

Поскольку срок первоначального ареста истек 29 марта 2025 года, мера пресечения неоднократно продлевалась судами по ходатайствам следствия (как правило, на 3 месяца)․ Данные о конкретных датах продлений за 2025–2026 гг․ в предоставленных источниках не детализированы, однако, учитывая сложность дела (несколько эпизодов, множество фигурантов, необходимость проведения экспертиз), расследование затянулось․

На П* А․М․ с высокой долей вероятности продолжает находиться в СИЗО по мере пресечения «заключение под стражу» в ожидании завершения расследования или передачи дела в суд по существу․

Разница между «заключением под стражей» и «лишением свободы»

Часто в СМИ и запросах пользователей эти понятия смешиваются․ Ниже — принципиальная разница:

• Назначается судом на этапе предварительного расследования (или в суде до вступления приговора в силу)․
• Цель: не допустить , давление на свидетелей, уничтожение доказательств․
• Сроки: изначально до 2 месяцев, далее продлевается судом до 6, 12, 18 месяцев (в исключительных случаях до 2 лет и более по сложным делам)․
• Не является наказанием․ В случае оправдания или назначения не связанной с лишением свободы меры наказания, человек подлежит немедленному освобождению․
1. Лишение свободы (ст․ 56 УК РФ) — Вид наказания․
   • Назначается только приговором суда, вступившим в законную силу․
   • Сроки: от 2 месяцев до 20 лет (или пожизненное)․
   • Отбывается в исправительной колонии (поселения, общего, строгого, особого режима) или тюрьме․
   • Время содержания под стражей зачитывается в срок лишения свободы (1 день СИЗО = 1 день колонии)․

Резюме: П* А․М․ получил 1 месяц 28 суток заключения под стражей (первоначальный срок)․ Сроков лишения свободы (колонии) он не получал, так как приговора нет․

Публикации в профильных СМИ (февраль 2025 г․)

Порталы «Следствие» (sledst․org, sledstvie․info), «Репост» (repost․news) и «РуМафия» (rumafia․news) в конце января — начале февраля 2025 года опубликовали серию материалов, раскрывающих роль П* А․М․:

• : Сообщение о задержании еще трех человек по делу Ана, среди которых — начальник ОЭБиПК УВД по ЦАО А․ Пв․
• : Детали: попытка дать взятку ФСБ провалилась из-за посредников․ Из 60 млн руб․ посредники забрали 50 млн, оставшиеся 10 млн (по версии СМИ) оставил себе полицейский (П*в)․
• : Анализ роли начальника 5-го отделения ОЭБиПК по ЦАО в схеме․

Перспективы дела (прогноз на 2026–2027 гг․)

Учитывая квалификацию (ч․ 4 ст․ 291․1 УК РФ — преступление тяжкой категории, до 12 лет лишения свободы) и статус фигуранта (сотрудник правоохранительных органов, совершивший преступление с использованием служебного положения), в случае признания виновного суда может назначить реальный срок в исправительной колонии общего или строгого режима․

Однако до момента вступления приговора в законную силу действует презумпция невиновности (ч․ 1 ст․ 49 Конституции РФ, ст․ 14 УПК РФ)․ Защита имеет право апеллировать решения о продлении срока содержания в СИЗО и оспаривать доказательства обвинения․

Контакты и официальные источники для отслеживания дела

Для получения актуальной информации о статусе дела и сроках содержания под стражей рекомендуется обращаться к первичным источникам:

• Сайт Тверского районного суда г․ Москвы: mos-gorsud․ru/rs/tverskoj (раздел «Новости» / «Расписание заседаний» / «Поиск дел» по номеру или ФИО)․
• Единый портал государственных органов (судебные акты): sudact․ru (поиск по ФИО: П* А․М․)․
• Телеграм-канал «Суды общей юрисдикции города Москвы»: t․me/moscowcourts (оперативные новости о заседаниях)․
• Реестр уголовных дел (если известен номер): можно запросить у следственного органа (СК РФ ГСУ по Москве)․

Резюме ответа на вопрос «Сколько лет дали заключения?»

Данная статья носит информационный характер, основана на открытых официальных источниках на дату и не является правовой консультацией․ Для получения юридической помощи обратитесь к адвокату․