Орловский губернатор про ивана грозного

Губернатор Орловской области сделал неожиданное заявление об Иване Грозном. Узнайте, какие исторические тайны раскрылись и почему это важно сейчас!

Бесплатная консультация юриста

+7 (800) 301-07-30

Реклама jurik.ru

Летом 2016 года губернатор Орловской области Вадим Потомский оказался в центре общероссийского скандала из-за высказывания об Иване Грозном. Фраза чиновника о том, что царь якобы вёз своего сына к лекарю в Санкт-Петербург, мгновенно разошлась по соцсетям и СМИ, став одним из самых обсуждаемых казусов года.

Что именно сказал губернатор

21 июля 2016 года, выступая на пресс-конференции в информагентстве ТАСС, Потомский заявил дословно следующее:

«Иван Грозный однажды произнёс фразу: «Я виновен в смерти своего сына, потому что вовремя не отдал его лекарям». Он сказал это, когда они ехали в дороге, ехали они из Москвы в Петербург. Это есть исторический факт, но об этом не рассказывают. Кто не знает своей истории, тот не имеет будущего».

Проблема очевидна любому школьнику:

  • Иван Грозный родился в 1530 году и умер в 1584 году;
  • Санкт-Петербург был основан Петром I лишь в 1703 году — спустя более чем сто лет после смерти царя;
  • царевич Иван Иванович скончался в Александровской слободе в 1581 году в возрасте 27 лет.

Контекст: памятник Ивану Грозному в Орле

Высказывание прозвучало не на пустом месте. 13 июля 2016 года губернатор объявил, что в рамках празднования 450-летия со дня основания Орла около театра «Свободное пространство» (бывшего ТЮЗа) будет открыт первый в России памятник Ивану Грозному, который по преданиям считается основателем города.

Инициатива вызвала протесты местных активистов, и Потомскому пришлось пообещать отложить установку памятника и провести опрос среди жителей города. Защищая идею увековечивания царя, губернатор-коммунист заявил, что нет документального подтверждения смерти царевича от рук отца, якобы тот умер от болезни.

«Три оболганных великих человека»

На той же пресс-конференции Потомский заявил, что в российской истории есть три «оболганных» великих деятеля:

  1. Иван Грозный;
  2. Пётр I;
  3. Иосиф Сталин.

Объяснение губернатора: «это была оговорка»

После того как видеозапись разошлась по интернету, Потомский пояснил, что его слова о поездке Ивана Грозного в Санкт-Петербург были оговоркой. По его словам, незадолго до этого он говорил о расположении памятников в этом городе.

«Говорилось про Петербург, и поэтому это как бы на автомате всё и произошло»,, цитировал губернатора ТАСС.

Глава региона также пояснил, что цитировал письмо Ивана Грозного «боярину Юрьеву», в котором царь якобы написал: «Я не могу ехать, царевич болеет, не могу ехать в Москву».

О каком письме шла речь на самом деле

Очевидно, губернатор имел в виду письмо, которое Иван Грозный в 1581 году отправил из Александровской слободы боярину Никите Захарьину-Юрьеву и думному дьяку Андрею Щелканову. Говоря о болезни сына, царевича Ивана Ивановича, Грозный писал: «Нам докудова Бог помилует Ивана сына ехати отсюда невозможно».

Историческая справка о гибели царевича

Согласно наиболее распространённой точке зрения, царевич Иван был смертельно ранен собственным отцом во время ссоры, эта версия легла в основу знаменитой картины Ильи Репина «Иван Грозный и сын его Иван». Впрочем, некоторые историки оспаривают эту версию, указывая на следы ртути в останках царевича и возможность смерти от болезни.

Реакция общественности

Фраза губернатора стала мемом: пользователи соцсетей иронизировали над «историческими познаниями» чиновника, а журналисты отмечали, что особенно эффектно на фоне искажения фактов прозвучал призыв Потомского: «Историю великого Государства российского нужно помнить всегда».

Тем не менее памятник Ивану Грозному в Орле в итоге был установлен — его открытие состоялось в октябре 2016 года, несмотря на продолжавшиеся споры в обществе.

История с «поездкой Ивана Грозного в Петербург» стала ярким примером того, как одна оговорка публичного политика может превратиться в общенациональный информационный повод. Сам Вадим Потомский признал ошибку, назвав её оговоркой «на автомате», однако фраза надолго закрепилась в публичном пространстве как символ вольного обращения с историческими фактами.