Статус: Действующий адвокат‚ член Адвокатской палаты Приморского края.
Регион деятельности: г. Владивосток‚ Приморский край.
Актуальность информации: Сентябрь 2026 года.

Официальные реестровые данные и контакты

Согласно данным официального сайта Адвокатской палаты Приморского края (Источник №1)‚ адвокат Омельченко Р.В. состоит в реестре адвокатов РФ.

• Реестровый номер: 25/1939
• Статус: Действующий
• Членство: Адвокатская коллегия «Щит и Меч» (Приморский край)

Рабочие адреса (частично маскированы):

• Основной офис коллегии/приемная: г. Владивосток‚ ул. Пушкинская‚ д. 40 (Тел.: 8 (423) -22—)
• Адрес для корреспонденции/кабинет: 690014‚ г. Владивосток‚ ул. Толстого‚ д. 32-а‚ оф. *

Личный кабинет адвоката: lk.ap-prim.fparf.ru

Профессиональная деятельность и известные дела

Руслан Владимирович специализируется на уголовном праве и защите прав участников уголовного процесса. В профессиональном сообществе Владивостока он известен участием в ряде резонансных уголовных процессов.

Ключевые дела:

1. Дело экс-мера Владивостока Игоря Пушкарёва. Омельченко входил в команду защитников бывшего главы города.
2. «Дело Василенко». На момент начала 2026 года адвокат участвовал в защите одного из фигурантов данного уголовного дела.

Коллеги характеризуют его как опытного процессуального адвоката‚ умеющего работать с доказательной базой и соблюдать права подзащитных на стадиях досудебного расследования и судебного разбирательства.

Уголовное преследование адвоката: Хронология событий январь — февраль 2026 г.

В начале 2026 года имя адвоката Омельченко стало центральным в медиа-пространстве Приморья в связи с возбуждением в его отношении уголовного дела. Ситуация вызвала широкий резонанс в адвокатском сообществе региона.

Обстоятельства возбуждения дела (Январь 2026)

Следственные органы возбудили уголовное дело в отношении Омельченко Р.В. по признакам преступления‚ предусмотренного ст. 318 УК РФ (Применение насилия к представителю власти).

• Потерпевшая сторона: Руководитель следственной части УМВД по Владивостоку‚ полковник полиции Ананч* М. (имя изменено).
• Суть обвинений: Следователь заявляет‚ что адвокат применил к ней физическое насилие (толчок) в помещении следственного изолятора (СИЗО) во время процедуры допуска к задержанному.
• Позиция защиты: Адвокаты Омельченко (в т.ч. адвокат Владимир Хаджимат) заявляют о полном отсутствии состава преступления. По версии защиты‚ следователь пыталась без очереди получить доступ к задержанному для беседы без присутствия адвоката‚ что является грубым нарушением ст. 49 УПК РФ (Право на защиту). Действия Омельchenko трактовались как законная защита прав клиента от незаконных действий должностного лица.

Заседание Фрунзенского районного суда

Следствие ходатайствовало об избрании меры пресечения в виде заключения под стражу (арест). На заседание пришли несколько десятков адвокатов Приморья в знак солидарности. Часть из них выступила официальными защитниками‚ остальные — группой поддержки.

Решение суда (судья Оксана Краськ): Отказать следствию в аресте. Избрана мера пресечения — домашний арест.

Данное решение было оценено адвокатским сообществом как важный прецедент против давления на защитников. Владимир Хаджимат назвал дело «тревожным сигналом для всего адвокатского сообщества» и подчеркнул недопустимость преследования адвоката за исполнение профессиональных обязанностей.

Апелляция и смягчение меры пресечения (Февраль 2026)

В Приморском краевом суде рассмотрели апелляционную жалобу защиты на наложение домашнего ареста.

• Исход: Апелляционная инстанция смягчила меру пресечения (подробности конкретной новой меры — подписка о невыезде‚ залог или иная — уточняются в тексте решения).
• Расследование уголовного дела продолжается.

Позиция адвокатского сообщества и общественная реакция

Дело Омельченко стало точкой консолидации адвокатского корпуса Приморского края. Выступление десятков коллег на судебных заседаниях‚ публичные заявления лидеров коллегий и коллегий защитников демонстрируют восприятие данного дела как теста на независимость адвокатуры.

«Защитник — полноправный и крайне важный участник уголовного процесса. Ситуация‚ когда ему пытаются препятствовать в выполнении профессиональных функций и преследовать по надуманному обвинению‚ недопустима».

Наблюдатели отмечают‚ что исход данного дела может создать прецедент для взаимодействия следователей и адвокатов в СИЗО и изоляторах временного содержания на Дальнем Востоке.

Текущий статус (на )

• Процессуальный статус: Подозреваемый / Обвиняемый (в зависимости от стадии расследования на текущую дату).
• Мера пресечения: Мера пресечения‚ не связанная с лишением свободы (после апелляции ).
• Статус в реестре ФПА РФ: Действующий (приостановление статуса адвоката по данному основанию на не производилось).
• Профессиональная активность: Продолжается в рамках ограничений‚ наложенных мерой пресечения.

Источники информации

1. Официальный сайт Адвокатской палаты Приморского края, Карточка адвоката Омельченко Р.В. (ap-prim.fparf.ru)
2. ИА «АиФ-Приморье», «Суд не стал арестовывать адвоката‚ которого подозревают в насилии»
3. Новостной портал VL.ru / Newsvl.ru — «Адвокату Омельченко… смягчили меру пресечения»

Данная статья составлена на основе открытых источников интернета по состоянию на . Персональные данные третьих лиц (адреса‚ телефоны‚ фамилии участников процессуальных действий‚ не являющихся основным субъектом публикации) частично замаскированы в соответствии с политикой конфиденциальности. Материал носит информационный характер и не является правовым заключением.