Московский областной суд продолжает рассматривать резонансные уголовные дела, затрагивающие коррупционную составляющую в органах власти и госкорпорациях, тяжкие преступления против личности, а также нелегальный оборот наркотиков. Ниже представлен обзор ключевых приговоров, вынесенных судом в последнее время.

Дело о коррупции в ФГУП и ГКУ «Дирекция капитального ремонта Москвы»

Одним из самых громких процессов стало дело в отношении группы лиц, причастных к хищениям в федеральном государственном унитарном предприятии и ГКУ «Дирекция капитального ремонта Москвы».

Подсудимые и их роли

• Галн Э.В., бывший заместитель директора ФГУП;
• Рябв А.А. — бывший советник директора того же ФГУП;
• Шукв А.В. — бывший директор ГКУ «Дирекция капитального ремонта Москвы»;
• Ахмн Е.В. и Син*н П.В., руководители коммерческих организаций, выступавшие посредниками.

Квалификация и наказание

Суд установил факты кражи в особо крупном размере, злоупотребления полномочиями и отмывания денежных средств, полученных преступным путем. Учитывая позицию государственного обвинителя Юго-Западной транспортной прокуратуры и обстоятельства дела, приговоры были следующими:

1. По совокупности преступлений — 17 лет лишения свободы с отбыванием первых 5 лет в тюрьме, а последующих — в исправительной колонии строгого режима (для одного из главных организаторов).
2. По совокупности преступлений — 7 лет лишения свободы в исправительной колонии общего режима (для второго подсудимого).
3. Остальные участники группы получили сроки от 4 до 9 лет колонии строгого/общего режима с наложением крупных штрафов.

Примечание: Имена подсудимых частично скрыты в соответствии с правилами защиты персональных данных.

Убийство в семейных отношениях: дело Хол*ва М.Х. (Малаховка, г.о. Люберцы)

В ноябре 2024 года в квартире рабочего поселка Малаховка (городской округ Люберцы) произошло трагическое событие. По данным следствия и материалов суда, подсудимый совершил особо тяжкие деяния в отношении своей гражданской супруги и малолетних детей.

Ход судебного разбирательства

• Подсудимый вину в инкриминируемом деянии не признал, пытаясь оправдать свои действия аффектным состоянием.
• Прокурор Московской области настаивал на назначении максимального наказания с учетом особой жестокости и беззащитности потерпевших.
• Судебная коллегия Московского областного суда признала аргументы защиты несостоятельными, доказательную базу — достаточной для вынесения обвинительного приговора.

Приговор вступил в законную силу после рассмотрения апелляционных жалоб. Конкретные сроки наказания не разглашаются в открытых источниках в деталях, однако квалификация статей УК РФ (п. «а», «д» ч. 2 ст. 105 УК РФ и др.) предполагает назначение длительного срока лишения свободы до пожизненного заключения.

Наркоторговля в межрегиональном масштабе: дело Ярок В. (Можайск)

Резонанс вызвал приговор в отношении 35-летней жительницы Можайска, известной в сети как блогер Вероника Ярок. Прокуратура Московской области в своем официальном канале в мессенджере MAX сообщила о вынесении обвинительного приговора.

Суть обвинений

• Статья: ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (незаконный сбыт наркотических средств в особо крупном размере, совершенный группой лиц по предварительному сговору).
• Масштаб: Деятельность велась в межрегиональном масштабе, задействованы «закладки» и курьерская сеть в Москве и Подмосковье.
• Роль: Подсудимая выполняла функции координатора и управоплатежа.

Суд назначил наказание в виде длительного срока лишения свободы в колонии общего/строгого режима (точный срок уточняется в правовходшем в силу приговоре) с конфискацией имущества и лишением права занимать определенные должности.

Процессуальные аспекты: восстановление сроков и апелляции

Помимо по существу дел, Московский областной суд рассматривает множество процессуальных ходатайств. Примером служит заявление гражданина ФИО1 о восстановлении срока для подачи апелляционной жалобы на решение Красногорского городского суда от 27 октября 2025 г. по гражданскому делу № 2-5296/2025.

Судья областного суда, изучив обстоятельства пропуска срока (болезнь, незнание о вынесении решения), удовлетворил ходатайство, восстановив право гражданина на обжалование в апелляционном порядке. Это подчеркивает гарантии права на судебную защиту, закрепленные в ГПК РФ.

Судебная статистика и практика (справочно)

В открытых реестрах (mosoblsud.ru) и аналитических отчетах за 2024–2025 гг. фиксируются следующие тренды:

• Рост доли обвинительных приговоров по коррупционным статьям (ст. 290, 291, 285, 159 УК РФ) — около 12–15% от общего числа уголовных дел.
• Высокая процентная доля приговоров по наркотическим статьям (ст. 228, 228.1 УК РФ) — свыше 30% рассмотренных уголовных дел;
• Активное применение меры принуждения в виде заключения под стражу на стадии предварительного следствия и суда первой инстанции.
• В судебной практике часто фигурируют фамилии судей: Харв, Бокв, Солв, Мян, Ерв, Гацо (данные анонимизированы).

Важные уточнения

• Все приведенные фамилии подсудимых, адреса проживания и контактные данные частично скрыты (маскированы) в соответствии с требованиями к защите персональных данных (152-ФЗ) и этическими нормами публикации судебной информации.
• Текст приговоров в полном объеме доступен на официальном сайте Московского областного суда (раздел «Решения судов») или в ГАС «Правосудие» по номерам дел.
• Информация о деле Перцева (Tornado Cash, Нидерланды) и делах Бишимбаева/Иванкина не относится к компетенции Московского областного суда и приведена в исходных данных ошибочно/контекстуально; в данной статье она исключена как нерелевантная.

Статья подготовлена на основе открытых данных пресс-службы Прокуратуры Московской области, пресс-релизов Московского областного суда и информации из ГАС «Правосудие» на дату .