Материал подготовлен на основе открытых источников за 2014 год․ Статья охватывает ход рассмотрения уголовного дела в отношении депутата Законодательного собрания Пермского края Павла М* и его родственников․ Внимание: фамилии‚ имена отчества участников процесса частично скрыты в соответствии с правилами конфиденциальности․

Первый приговор: Март 2014 года (Ленинский районный суд)

Дата приговора: 17 марта 2014 г․
Судебный орган: Ленинский районный суд г․ Перми․
Судья: Наталья М* (имя изменено)․

Суть обвинений

По версии следствия‚ будучи директором строительной фирмы «фМ-Альянс-строй»‚ Павел М*‚ а затем его родная сестра Галина А* (сменившая его на посту директора)‚ причинили бюджету города Перми ущерб на сумму 55 млн руб․ Квалификация: мошенничество с использованием служебного положения (часть 4 ст․ 159 УК РФ)․

Позиция сторон

• Обвинение: Государственный проксиор 14 февраля 2014 г․ запросил для Павла М* 5 лет лишения свободы в колонии общего режима․
• Защита: настаивала на невиновности подсудимых․

Решение суда (первое)

1. Павел М*: Приговорен к 4 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 3 года․ Дополнительно наложен штраф в размере 180 тыс․ руб․
2. Галина А*: Признана виновной‚ отделалась штрафом 150 тыс․ руб․

Источник: newsko․ru (новость от )․

Апелляция и новое рассмотрение: Август 2014 года

Дата события: 20 августа 2014 г․
Источник: «Коммерсантъ» (doc/2548678)․

Отмена приговора

Пермский краевой суд отменил приговор Ленинского районного суда от 17 марта 2014 г․ и направил уголовное дело на новое рассмотрение в тот же суд‚ но с иным составом судей․

Новые обстоятельства

• Квалификация изменена: Павлу М* инкриминируется не только мошенничество‚ но и злоупотребление полномочиями (ст․ 285 УК РФ)․ Сестре — мошенничество в особо крупном размере․
• Новый судья: Процессом будет управлять Олег П*․
• Статус депутата: В случае вступления в законную силу виновного приговора‚ Павел М* лишится мандата депутата заксобрания Пермского края․

На момент публикации новости дата первого заседания нового рассмотрения не назначалась․

Последующие этапы: Сообщение об оправдании (Источник 3)

В открытых источниках фиксируется заголовок новости от perm․rb․․․ (ссылка обрезана):

«Оправдан полностью: суд огласил приговор директору ЗАО «ЭКАТ» Макарову»

Важное примечание

• Текст новости недоступен полностью (обрезан на этапе сбора данных)․
• В заголовке упоминается ЗАО «ЭКАТ»‚ тогда как в деле 2014 года фигурировала фирма «фМ-Альянс-строй»․
• Возможные сценарии:
  • Это касается другого лица с фамилией Макаров (директора ЗАО «ЭКАТ»)․
  • Это поздний этап того же дела (например‚ кассационная инстанция или ЕСПЧ)‚ где квалификация изменилась‚ и лицо оправдано по реабилитирующим основаниям․

Рекомендация: Для уточнения финального исхода дела необходимо обратиться к полному тексту решения Пермского краевого суда или Кассационного суда общей юрисдикции за более поздние периоды (2015–2016 гг․)․

Ключевые фигуры процесса (анонимизировано)

Резюме и правовые последствия

1. Двойное рассмотрение: Дело прошло через два круга в суде первой инстанции (первый приговор — условный срок‚ отмена апелляцией‚ назначение нового суда с ужесточенной квалификацией)․
2. Риски для мандата: Статья 285 УК РФ (злоупотребление полномочиями) влечет за собой лишение права занимать определенные должности‚ что критично для депутата․
3. Неопределенность финала: Открытые данные на 2014 год обрываются на этапе назначения нового судьи (Олег П*)․ Информация об «оправдании полностью» директора ЗАО «ЭКАТ» требует отдельной проверки на предмет идентичности личности и этапа процесса․

Дата актуализации справки: (на основе архивных данных 2014 г․)․

Данная статья носит информационный характер‚ составлена на основе открытых новостных лент (newsko․ru‚ kommersant․ru) и не является правовым заключением․ Для получения актуального статуса дела обратитесь в Пермский краевой суд или на официальный сайт судов общей юрисдикции (sudrf․ru)․