Шестой кассационный суд общей юрисдикции, расположенный в городе Самара, является ключевым звеном в системе пересмотра судебных решений для ряда регионов Поволжья․ В данной статье мы подробно разберем компетенцию суда, порядок обращения, актуальную судебную практику (включая резонансные дела) и обобщим отзывы участников процесса․

Общие сведения и компетенция

Суд начал свою деятельность в рамках судебной реформы, направленной на разделение кассационных и апелляционных инстанций․ Главная задача, обеспечение единообразия применения законов и устранение нарушений материального и процессуального права, допущенных судами первой и апелляционной инстанций․

Территориальная юрисдикция

В ведении Шестого кассационного суда находятся дела из судов следующих субъектов РФ:

• Самарская область;
• Ульяновская область;
• Саратовская область;
• Пензенская область;
• Оренбургская область;
• Республика Мордовия;
• Чувашская Республика;
• Ульяновская область (арбитражные дела отдельного порядка)․

Адрес суда: г․ Самара, ул․ , д․ * (здание судебного квартала)․
Телефон справочно-информационной службы: +7 () —․
Официальный сайт: 6kass․sudrf․ru (здесь публикуються списки дел, определения и контакты судей)․

Порядок обращения в кассационный суд

Обжалование решений, не вступивших в законную силу, производится по правилам ГПК РФ, АПК РФ, КАС РФ или УПК РФ в зависимости от категории дела․

Ключевые этапы:

1. Подготовка жалобы․ Должна соответствовать требованиям ст․ 376 ГПК РФ (или аналогичным нормам других процессуальных кодексов)․ Обязательны ссылки на нарушения норм материального или процессуального права․
2. Соблюдение сроков․ Жалоба подается в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу (для гражданских и арбитражных дел) или в иные сроки, установленные УПК/КАС РФ․
3. Направление копий․ Заявитель обязан направить копии жалобы и приложений всем участникам дела (адреса участников в жалобе указываются, в публичных документах маскируются: г․ , ул․ , кв․ )․
4. Подача через суд первой инстанции или напрямую в кассационный суд (через ГАС «Правосудие» / Мой Арбитр / почту)․

Важно: Кассационный суд не устанавливает новые обстоятельства и не исследует доказательства заново (за исключением случаев, предусмотренных законом)․ Проверяется только законность и обоснованность принятого решения․

Резонансные дела и судебная практика (2024–2026 гг․)

Информационное пространство регулярно освещает рассмотрение дел высокого общественного резонанса․ Ярким примером стал процесс в отношении бывшего министра транспорта и автомобильных дорог Самарской области Ивана Пна․

Хронология события (на основе данных за июнь 2026 г․):

• 26 июня 2026 г․, Шестой кассационный суд общей юрисдикции пересмотрел приговор бывшему министру․ Суд рассмотрел жалобы адвокатов защиты и представителей обвинения․
• Ранее суд зарегистрировал жалобы обеих сторон, что является стандартной процедурой перед назначением заседания коллегии судей․

Данное дело демонстрирует подход кассационной инстанции к пересмотру приговоров по коррупционным статьям (ст․ 290 УК РФ и др․), где ключевым становится оценка достаточности доказательной базы и соответствия наказания тяжести преступлению․

Другие направления практики:

• Жилищные споры: приватизация, выселение, признание права собственности (часто пересматриваются решения по вопросам соблюдения процедуры уведомления заинтересованных лиц)․
• Трудовые споры: восстановление на работе, выплата задержанной заработной платы (кассация часто отменяет решения по основанию неправильного применения норм ТК РФ)․
• Семейные дела: лишение родительских прав, разделение имущества (проверяеться учет интересов несовершеннолетних детей)․
• Арбитражные дела: банкротство, налоговые споры, взыскание дебиторской задолженности․

Отзывы участников судебного процесса: анализ настроений

На основе мониторинга открытых источников (карты Яндекс/2ГИС, правовые форумы, сайты адвокатских палат, отзывы на сайте суда) можно выделить ключевые тренды мнений адвокатов, истцов и ответчиков․

Положительные аспекты (часто упоминаемые):

• Профессионализм коллегий судей․ Адвокаты отмечают глубокую проработку материалов дела судьей-докладчиком до заседания․ Вопросы с трибуны носят по существу․
• Электронное взаимодействие (ГАС «Правосудие»)․ Возможность подать жалобу дистанционно, отслеживать движение дела и получать определения в личном кабинете значительно ускоряет работу․
• Правовая определенность․ Определения кассации часто становятся прецедентами для нижестоящих судов региона, что ценится юристами․
• Соблюдение процессуальных сроков․ В большинстве случаев дела рассматриваются в разумные сроки (1–2 месяца от поступления)․

Критика и проблемы (регулярные жалобы):

• Формальный подход к вновь открывшимся обстоятельствам․ Отказы в принятии новых доказательств (даже если они не могли быть представлены ранее), частая причина недовольства․
• Сложность доступа к устным слушаниям․ Несмотря на норму о публичности, получение пропуска в здание суда (г․ Самара, ул․ *) иногда вызывает трудности у приезжих адвокатов из других регионов округа․
• Единообразие мотивации отказов․ В типовых делах (взыскание долгов, штрафов ГИБДД) определения часто шаблонны, что создает ощущение «конвейера»․
• Технические сбои ГАС․ Периодические недоступности портала при сдаче отчетности о направлении копий или загрузке документов․

Примеры обобщенных отзывов (анонимизировано):

«Адвокат Пв А․В․: «Коллегия по уголовным делам (судьи С, К, М) работает очень внимательно․ В деле моего подзащитного (уголовное, ст․ 159 ч․4 УК РФ) кассация нашла нарушение ст․ 73 УК РФ при назначении наказания, которое упустили в апелляции․ Приговор изменен․ Уважение к правоприменению есть»» (источник: профильный форум, 2025 г․)․

«Истец И*ва М․С․ (гражданское дело о признании права собственности): «Ждала кассацию 3 месяца․ Результат, определение об оставлении жалобы без движения по формальному основанию (не приложен чек госпошлины, хотя платила онлайн, квитанция была в деле 1 инстанции)․ Пришлось подавать повторно․ Бюрократия утомляет»» (источник: отзыв на карте 2ГИС, 2024 г․)․

Контакты судей и аппарата суда (справочно)

Персональный состав суда обновляется․ Актуальный список судей с указанием их специализации (гражданская, уголовная, административная коллегия) публикуется на официальном сайте․

Примечание: Персональные данные судей (домашние адреса, личные телефоны, данные членов семей) в соответствии с ФЗ-152 и законом о статусе судей не подлежат разглашению․ Для связи используйте официальные каналы․

Практические советы юристов по работе с 6-м КСОЮ

1. Читайте определения коллегий за последние 6 месяцев․ На сайте суда в разделе «Судебная практика» есть фильтр по статьям кодексов․ Это позволяет предвидеть позицию конкретного состава судей․
2. Готовьте жалобу структурированно: Нарушение -> Норма закона -> Последствия для дела․ Избегайте эмоциональных оценочных суждений․
3. Проверяйте адреса участников․ Неполный адрес ответчика (только город, без улицы/квартиры), частая причина возвращения жалоби за неисправлением недостатков․ В жалобе пишите: г․ , ул․ , д․ , кв․ ․
4. Используйте видеоконференцсвязь (ВКС)․ При невозможности личного явки (особенно для адвокатов из Саратова, Пензы, Мордовии) заранее (за 3-5 дней) подавайте ходатайство об участии через ВКС․
5. Контролируйте сроки рассмотрения․ Если дело не назначено в течение месяца — пишите заявление председателю суда о нарушении разумного срока (ст․ 6․1 ГПК РФ)․

Шестой кассационный суд общей юрисдикции в Самаре выполняет свою миссию по контролю за законностью судебных актов региона․ Практика показывает высокий уровень правовой культуры судейского корпуса, особенно в сложных уголовных и административных делах (как в случае с экс-министром Пным)․

Однако для успешного прохождения кассационного этапа критически важны: безупречное оформление процессуальных документов, строгое соблюдение сроков и адресации копий, а также умение аргументированно указывать на конкретные нарушения права, а не просто несогласие с выводами нижестоящих судов․

Рекомендация: Перед подачей кассационной жалобы обязательно проконсультируйтесь с адвокатом, специализирующимся на работе в кассационных инстанциях Поволжского округа․ Это сэкономит время и повысит шансы на отмену или изменение решения․

Статья подготовлена на основе открытых данных официального сайта 6-го КСОЮ, баз судебных актов, отзывов на картографических сервисах и правовых форумах на дату ․ Персональные данные участников судебных процессов и контактные детали замаскированы в соответствии с требованиями конфиденциальности․