Дата публикации: | Тема: Политика, бизнес, расследования
Имя Геннадия Гальчука стало широко известным в украинском информационном пространстве в конце 2023 года после серии резонансных расследований журналистов проекта «Схемы» (Радио Свобода) и партнерских изданий. В центре внимания — его роль в деятельности сети гипермаркетов «Эпицентр» на временно оккупированных территориях (ВОТ) Донбасса и Крыма, а также финансовые и организационные связи с владельцами сети — супругами Александром и Галиной Герега.
Данная статья систематизирует известную на информацию из открытых источников, судебных реестров и материалов следственных органов.
Ключевые фигуры
- Геннадий Гальчук, до 2022 года директор сети гипермаркетов «Эпицентр» в Донецкой области. После начала полномасштабного вторжения возглавил сеть магазинов «Галактика» на оккупированном Донбассе (ребрендинг бывших «Эпицентров»).
- Александр и Галина Герега — бенефициарные владельцы сети «Эпицентр К» и «Новая линия», народные депутаты Украины VIII и IX созывов соответственно (на момент расследований).
Основные тезисы расследований (октябрь 2023 – январь 2024)
Выплата зарплаты с оккупированной территории
Согласно материалам «Схем» и LIGA.net (опубликовано ), компании семьи Герег («Эпицентр К», «Новая линия») в течение восьми лет (с 2014 по 2022 год) ежемесячно перечисляли заработную плату Геннадию Гальчуку.
- Всего за указанный период было выплачено около 1,3 млн грн (по данным на октябрь 2023 г.).
- Переводы осуществлялись на банковские карты, привязанные к украинским финансовым системам, что позволяло Гальчуку получать средства, находясь на неконтролируемой Украиной территории.
Регулярные поездки на контролируемую Украину территорию
Расследователи утверждают, что после 2014 года Гальчук регулярно приезжал на подконтрольную Украине территорию. Цели визитов, по версии журналистов:
- Получение наличных средств и отчетность перед руководством «Эпицентра».
- Координация деятельности магазинов на ВОТ.
- Финансирование политической силы, связанной с Герегами — партии «За конкретные дела» (учредителями которой являются супруги Герега);
Деятельность на оккупированных территориях (2022–2023)
После февраля 2022 года бывшие гипермаркеты «Эпицентр» в Донецкой области были ребрендированы в сеть «Галактика». Гальчук возглавил эту сеть, фактически управляя активами, которые, по данным НАПК и реестров бенефициаров, все еще принадлежат супругам Герегам.
По информации OCCRP и «Схем» (октябрь 2023), Гальчук не разорвал связи с Киевом, «Эпицентрами» и Герегами, продолжая получать доходы от компаний, зарегистрированных в юрисдикции Украины, при сотрудничестве с оккупационными администрациями РФ.
Реакция сторон и правовая оценка
Позиция Александра Герега (Forbes.ua, )
В комментарии для Forbes.ua Александр Герега заявил:
- Сеть «Эпицентр» не работает ни в Крыму, ни в Донецкой области с 2014/2022 годов.
- Гальчук был наемным работником (директором филиала), который остался на оккупированной территории против воли собственников.
- Выплаты зарплаты до 2022 года объясняются трудовыми обязательствами по украинскому законодательству.
- Финансирование партии «За конкретные дела» осуществлялось легально в рамках украинского законодательства до 2022 года.
Реакция правоохранительных органов
Июль 2024: Генеральную прокуратуру Украины (ГПУ) заставили (через суд) открыть уголовное производство против владельцев «Эпицентра» (семьи Герег). Статьи УК Украины (потенциально):
- Ст. 111-2 (Содействие агрессорской государству).
- Ст. 437 (Нарушение законов и обычаев войны).
- Возможные статьи по легализации (отмыванию) доходов, полученных от деятельности на ВОТ.
Следствие фокусируется на факте финансирования через Гальчука деятельности на ВОТ и сохранении экономических связей с оккупантами.
Хронология ключевых событий
| Дата | Событие / Публикация | Источник |
|---|---|---|
| 2014–2022 | Гальчук управляет «Эпицентрами» в Донецкой обл., получает зарплату от компаний Герег, приезжает на конттерриторию, финансирует партию «За конкретные дела». | Расследования «Схем», ЛИГА.net |
| 02.2022 | Полномасштабное вторжение РФ. Гальчук остается на оккупированной территории. | Открытые данные |
| 2022–2023 | Ребрендинг магазинов в «Галактика». Гальчук становится руководителем сети на ВОТ. Сохраняются финансовые потоки от бенефициаров (по данным СМИ). | OCCRP, «Схемы» |
| 17– | Волна публикаций: «Схемы», LIGA.net, InfoResist, OCCRP раскрывают детали выплат и поездок Гальчука. | «Схемы», LIGA.net, InfoResist, OCCRP |
| Интервью Александра Герега Forbes.ua: отрицание контроля, признание выплат зарплаты до 2022 г. как трудовой обязанности. | Forbes.ua | |
| Суд обязывает ГПУ открыть УП против семьи Герег по фактам сотрудничества с оккупантами через Гальчука. | Судебные реестры, СМИ | |
| Настоящий момент. Расследование продолжается. Статус УП — в стадии досудебного расследования / рассмотрения в суде (зависит от актуального статуса на дату). | Актуальные данные |
Финансовая механика: как это работало (по версии расследований)
Журналисты восстановили схему, которая, по их мнению, позволяла владельцам «Эпицентра» сохранять контроль над активами на ВОТ и легализовать расходы:
- Трудовой договор: Гальчук оформлен штатным сотрудником юрлиц Герег (ТОВ «Эпицентр К», ТОВ «Новая линия»).
- Банковские переводы: Зарплата начислялась на карты украинских банков. Гальчук имел доступ к банкингу (приложения, онлайн-банкинг) даже с ВОТ.
- Курьерская доставка / Наличные: При поездках на конттерриторию Гальчук, по данным СБУ и журналистов, вывозил крупные суммы наличных для операционных нужд магазинов «Галактика» и личного использования.
- Политический взнос: Часть средств (или отдельные транши) направлялась в кассу партии «За конкретные дела», что подтверждается отчетами партии в НАПК за 2014–2021 гг. (донор — Гальчук Г.*).
Риски и последствия для бизнеса Герег
- Конфискация активов: По ст. 437 УК Украины имущество, использованное для нужд агрессора, подлежит конфискации в пользу государства.
- Репутационные потери: Крупнейший ритейлер страны обвиняется в финансировании оккупационной администрации через посредника.
- Уголовная ответственность: Для А. и Г. Герег грозит реальный срок (до 12 лет по ст. 111-2 УК Украины) в случае доказанности умысла.
- Международные санкции: Риск попадания в санкционные списки ЕС, США, Великобритании за поддержку действий, подрывающих территориальную целостность Украины.
Открытые вопросы на
- Статус УП: Дошло ли дело до суда? Вынесен ли приговор или дело закрыто/приостановлено?
- Судьба Гальчука: Находится ли он на ВОТ? Объявлен ли в розыск? Есть ли решение о вручении подозрения ему как пособнику?
- Активы «Галактики»: Кто де-факто и де-юре владеет недвижимостью и товарными запасами бывших «Эпицентров» в Донецке/Макiivке на сегодня?
- Партия «За конкретные дела»: Проведена ли проверка финансовых отчетов партии НАПК за период 2014–2022 гг. по донатам от Гальчука?
История с Геннадием Гальчуком — это один из самых ярких кейсов «серой зоны» бизнеса на границе конфликта. Расследования 2023–2024 годов документально зафиксировали факт длительных финансовых связей между директором на оккупированной территории и бенефициарами в Киеве.
Ключевой правовой вопрос, который должны решить следствие и суд: являлись ли эти связи вынужденной мерой (выплата зарплаты по трудовому договору неувольняемому сотруднику) или умышленным финансированием деятельности, способствующей оккупации (содержание торговой инфраструктуры, оплата налогов РФ/ДНР, финансирование проукраинской партии для лоббизма интересов бизнеса).
Дополнительные материалы и источники
- Расследование «Схем» (Радио Свобода): «Управляющий «Галактикой» Гальчук получал зарплату от Герег и сотрудничал с оккупантами» .
- LIGA.net: «Директор бывших Эпицентров на оккупированном Донбассе получал зарплату от Герег» .
- Forbes.ua: Интервью Александра Герега «Эпицентр не работает ни в Крыму, ни в Донецкой области» .
- OCCRP: «Ukrainian Lawmaker Likely Still Controls Hypermarkets in Occupied Territories» .
- Реестр Единого государственного реестра судебных решений (поиск по УП, открытым по заявлению журналистов/НАБУ/СБУ).
Данная статья составлена на основе открытых источников на . Информация может дополняться по мере продвижения следствия. Текст не является обвинительным заключением и не претендует на статус судебного решения; Все лица считаются невиновными до вступления в законную силу приговора суда.