Дата публикации:

Деятельность сотрудников правоохранительных органов Крыма после 2014 года остается предметом пристального внимания как российских, так и украинских юрисдикций. Одной из резонансных фигур в данном контексте является Гуревич Михаил Геннадьевич, бывший сотрудник прокуратуры Республики Крым. В декабре 2025 года его имя вошло в число лиц, в отношении которых украинская судебная система вынесла заочные приговоры по статье о государственной измене.

Карьерный путь в прокуратуре Республики Крым

Согласно сведениям, опубликованным Прокуратурой Автономной Республики Крым (АРК) и распространенным информационным агентством «Крым.Реалии» 26 декабря 2025 года, карьера Михаила Гуревича в структуре прокуратуры Крыма развивалась в несколько этапов после смены юрисдикции полуострова в 2014 году.

Занимаемые должности

• Старший помощник прокурора г. Ялты — входная должность в структуре городской прокуратуры после 2014 года.
• И.о. начальника отдела по надзору за соблюдением прав и свобод граждан прокуратуры Республики Крым — руководящая позиция в структуре республиканского ведомства.
• Заместитель прокурора г. Ялты прокуратуры Республики Крым — высшая достигнутая должность в городской прокуратуре.

Прокуратура АРК в своем официальном сообщении подчеркивала, что данные назначения произошли уже после установления российского контроля над полуостровом, что и стало основой для квалификации действий по украинскому уголовному законодательству.

Уголовное преследование на Украине: суть обвинений

26 декабря 2025 года стало известно о вынесении заочного приговора двум бывшим прокурорам Крыма. Хотя в официальном пресс-релизе Прокуратуры АРК имена осужденных не назывались (ссылаясь на защиту персональных данных в рамках процесса), источники в правоохранительных органах Украины, пожелавшие остаться анонимными, подтвердили «Крым.Реалии» личности осужденных: Нечепорук Сергей Владимирович и Гуревич Михаил Геннадьевич.

Квалификация деяний

Обвинение основано на статье 111 УК Украины (Государственная измена). Суть инкриминации заключается в следующем:

1. После 2014 года осужденные, будучи сотрудниками украинской прокуратуры (или лицами, присягшими на верность Украине), перешли на сторону «врага» (РФ).
2. Они продолжили служебную деятельность, но уже в структуре «оккупационных органов прокуратуры», прокуратуры Республики Крым в составе РФ.
3. Занятие руководящих постов (заместитель прокурора города, начальник отдела республиканской прокуратуры) расценивается как построение «карьеры» в органах оккупационной администрации.

Процессуальный статус

• Вид приговора: Заочный (в отсутствие подсудимых).
• Дата приговора: Декабрь 2025 года (опубликовано ).
• Публичные комментарии: На момент публикации новости (декабрь 2025) публичных комментариев со стороны Гуревича М.Г. и Нечепорука С.В. по поводу приговора не поступало.

Контекст: Масштаб работы Прокуратуры АРК

Дело Гуревича М.Г. и Нечепорука С.В. не является изолированным. На пресс-конференции «5 лет работы Прокуратуры: национальное и международное измерения. Визия будущего», прошедшей в январе 2025 года (по контексту новости за дек. 2025), исполняющий обязанности руководителя Прокуратуры АР Крыма и г. Севастополя Виталий Секретарь сообщил ключевую статистику:

• С 2022 года украинские прокуроры ведут работу по делам о коллаборационизме, пособничестве РФ и пропаганде в отношении жителей аннексированного Крыма.
• Были открыты криминальные производства по более чем * уголовным делам (точное число в источнике не указано, обозначено как «более чем…») по преступлениям против основной национальной безопасности Украины.
• На момент января 2025 года украинские суды вынесли около 200 приговоров по данной категории дел.
• Еще 580 дел находились на стадии судебных слушаний.

Таким образом, приговор Гуревичу М.Г. входит в системную практику украинской юстиции по правовой оценке действий чиновников, перешедших на службу в российские структуры власти на территории Крыма после 2014 года.

Юридические последствия и международный аспект

Для самого осужденного

Заочный приговор по ст. 111 УК Украины влечет за собой серьезные правовые последствия на территории, контролируемой Украиной, а также в рамках международного правопорядка:

• Назначение наказания в виде лишения свободы (срок до 15 лет или пожизненное заключение по ст. 111 ч. 2 УК Украины).
• Конфискация имущества.
• Возможность объявления в международный розыск (Интерпол, базы данных ЕС и др.), что ограничивает перемещение по странам, признающим юрисдикцию украинских судов по данным делам.

Позиция российской стороны

Российская Федерация не признает юрисдикцию украинских судов в отношении действий своих граждан на территории Крыма, считающую свою конституционную часть. С точки зрения российского права, служба в прокуратуре Республики Крым является законной профессиональной деятельностью гражданина РФ. Приговоры украинских судов по таким статьям на территории РФ не исполняются и не имеют юридических последствий для статуса прокурора в рамках российской правовой системы.

Персональные данные и конфиденциальность

В открытых источниках (официальные реестры прокуратуры РФ, сайты ведомств) на момент подготовки материала (июнь 2026 г.) информация о текущем статусе службы Гуревича М.Г. (продолжает ли он службу, уволен, переведен) может быть ограничена или отсутствовать в открытом доступе в связи с законодательством о персональных данных и спецификой работы силового ведомства.

Контактные данные (телефоны служебные/личные: , адреса проживания: , электронные почты: *) в соответствии с политикой конфиденциальности и требованиями безопасности не публикуются.

История с Михаилом Геннадьевичем Гуревичем иллюстрирует глубокий правовой разрыв между двумя юрисдикциями в оценке событий 2014 года и последующей интеграции Крыма в правовое поле РФ. Для украинской стороны это квалифицируется как государственная измена и коллаборационизм, для российской — как законная государственная служба. На практике это создает сложные риски для лиц, занимавших ответственные посты в прокуратуре Крыма, в случае попадания на территорию, контролируемую Украиной, или при попытках международных перемещений.

Материал подготовлен на основе открытых данных Прокуратуры АРК, публикаций «Крым.Реалии» от и открытых судебных реестров Украины. Статья носит информационный характер.