В декабре 2025 года заседание Самарской губернской думы стало поводом для широкого общественного резонанса‚ выйдя далеко за рамки региональной повестки дня. В центре событий оказался 69-летний житель Самары Григорий Ер*ев‚ представитель «Демократической партии России»‚ который воспользовался правом беспартийных граждан обращаться к депутатам раз в год. Его выступление‚ посвященное критике так называемой «специальной военной операции» (СВО)‚ привело к административному преследованию и стал одним из ярких примеров нетерпимости власти к инакомыслию в регионах.

Контекст: Право голоса для беспартийных

Согласно установленному порядку‚ Самарская губернская дума ежегодно выделяет время представителям непарламентских партий и общественных движений для озвучивания своих предложений. В декабре 2025 года это право реализовал пенсионер‚ член «Демократической партии России» Григорий Ерев. Несмотря на возраст и статус обычного гражданина‚ он решил использовать трибуну для заявления принципиальной позиции по главному политическому вопросу времени.

Содержание выступления: Жесткая критика войны

Речь Ерева звучала неожиданно резко для официального форума. Он открыто назвал «СВО» войной‚ развязанной Кремлем против Украины‚ и заявил о ее полном провале. Основные тезисы его обращения к депутатам включали:

• Моральная деградация: Активист подчеркнул‚ что продолжение конфликта ведет к разрушению общечеловеческих моральных ценностей‚ когда пропагандистская ложь и ежедневные гибели становятся нормой.
• Изоляция страны: Россия стала страной-изгоем: «Более 80 стран и общественных организаций поддерживают Украину..; А нас — страны‚ которые можно пересчитать на пальцах одной руки».
• Смена парадигмы: С мая 2022 года Россия воюет не с Украиной‚ а со союзом стран НАТО.
• Международный правовой аспект: Отсылка к резолюции Генеральной Ассамблее ООН 2022 года‚ где 141 страна против пяти признала Россию страной-агрессором.
• Личная ответственность Путина: Ер*ев заявил‚ что Владимир Путин не может принять решение об остановке войны из-за страха за свою судьбу после прекращения боевых действий.
• Призыв к депутатам: «Признать свою вину за провал СВО» и «разделить ответственность за этот провал с президентом Путиным».

Реакция властей: Микрофон отключен‚ вызвана полиция

Выступление не дали закончить. По заявлениям очевидцев и материалам Свободной Европы / Радио «Свобода» (проект «Настоящее Время»)‚ спикер Самарской губернской думы Геннадий Коников приказал отключить микрофон оратору. Более того‚ депутаты коллективно написали донос в полицию.

Спикер Коников позже подтвердил факт направления заявления в правоохранительные органы. Основой для доноса стала критика действий российских вооруженных сил и руководства страны‚ что в текущей правовой реальности квалифицируется как «дискредитация армии».

Процессуальные последствия: Статья 20.3.3 КоАП РФ

На пенсионера был составлен протокол по статье 20.3.3 КоАП РФ («Публичные действия‚ направленные на дискредитацию в целях защиты интересов Российской Федерации и ее граждан использования Вооруженных Сил Российской Федерации»). Материалы дела были переданы в Ленинский районный суд г. Самары.

На момент сентября 2026 года (по данным на ) дело рассматривалось судом. Данная статья предусматривает наложение административного штрафа (для граждан, от 30 до 50 тысяч рублей)‚ либо административный арест до 15 суток при повторном совершении в течение года. Учитывая возраст обвиняемого (69 лет)‚ арест маловероятен‚ однако финансовые санкции и сам факт судебного преследования пенсионера за высказывание мнения на официальной трибуне вызвали волну критики со стороны правозащитников.

Общественный резонанс и правовая оценка

Случай с Ер*евым стал иллюстрацией парадоксальной ситуации: институт публичных слушаний‚ созданный для имитации диалога власти с обществом‚ используется для выявления и преследования инакомыслящих. Юристы отмечают‚ что выступление на заседании парламента — это реализация конституционного права на участие в управлении делами государства (ст. 32 Конституции РФ) и свободу слова (ст. 29 Конституции РФ). Привлечение к ответственности за слова‚ сказанные с трибуны законодательного органа‚ создает опасный прецедент лишения депутатов мандата или граждан права обращения к ним.

Правозащитные организации (в частности‚ «ОВД-Инфо» и «Агора») квалифицировали действия депутатов и полиции как нарушение свободы выражения мнения и злоупотребление правом. Наблюдатели отмечают‚ что спикер Ко*ников‚ инициировавший донос‚ фактически воспрепятствовал работе представительного органа‚ лишив его альтернативной точки зрения.

Биографическая справка (досконально известные данные скрыты)

История с Григорием Ер*евым, это не просто локальный инцидент в Самаре. Это маркер системного кризиса обратной связи между властью и обществом. Когда 69-летний пенсионер‚ пришедший на законное заседание парламента выполнить гражданский долг‚ оказывается в роли подсудимого за «дискредитацию»‚ это сигнализирует о полном закрытии легальных каналов выражения несогласия.

На сентябрь 2026 года исход судебного разбирательства остается важным индикатором: сможет ли региональная судебная система проявить независимость и прекратить дело‚ признав речь реализацией конституционных прав‚ или же преобладает репрессивная практика‚ ста ставшей нормой за последние годы. Депутаты Самарской губернской думы‚ написавшие донос на гражданина‚ обратившегося к ним с проблемой‚ наглядно продемонстрировали‚ какую роль отводит современная российская политика простому человеку — роль молчающего наблюдателя‚ а не участника диалога.

Материал подготовлен на основе открытых источников (Current Time‚ YouTube‚ Instagram) по состоянию на . Персональные данные участников событий частично замаскированы в соответствии с правилами конфиденциальности.