История Пермского машиностроительного завода имени Ф.Э. Дзержинского (ФГУП «Машзавод им. Дзержинского») — это один из самых долгих и запутанных кейсов в истории российского банкротства. Процесс длится почти два десятилетия, пережив смену властей, попыток реанимации, уголовные дела и множество арбитражных заседаний. В этой статье мы подробно разберем хронологию событий, ключевые решения судов и текущее положение дел по состоянию на июнь 2026 года.

Хронология долгого банкротства: от 2005 года до наших дней

Дело о банкротстве предприятия рассматривается в Арбитражном суде Пермского края с 2005 года. За это время завод, основанный еще в XIX веке (в 2024 году ему исполнилось 158 лет), прошел путь от стратегически важного оборонного предприятия до объекта реализации имущества по частям.

Ключевые этапы процедуры

• 2005 год — возбуждение дела о банкротстве. Начало длительной процедуры наблюдения и внешнего управления.
• 2017 год — дело преодолело рубеж в 12 лет. По данным «Коммерсанта. Пермь», на тот момент активы завода уже активно продавались для погашения кредиторской задолженности.
• 2019 год — громкое уголовное дело. Бывший гендиректор Заворо* приговорен к 6,5 годам лишения свободы за хищение имущества завода. Ущерб оценивался в десятки миллионов рублей.
• 2020 год — новые попытки продажи. Имущество завода не смогли продать с торгов (март 2020). Работники завода оспаривали ответ спецпрокуратуры о судьбе предприятия в Ленинском районном суде Перми (июнь 2020). Иск направлен был против Пермской прокуратуры по надзору за соблюдением законов на особо режимных объектах.
• Ноябрь 2024 года — очередной неудачный аукцион. Конкурсный управляющий не смог продать имущество на 26 млн рублей (заводские станки). Примечательно, что в контексте этого дела упоминается перенесший операцию боец СВО, не смогший оспорить арест имущества в апелляционном суде прямо из СИЗО.

Судебные инстанции: где и как рассматривались дела

По делам завода и связанным с ним спорам обращались в суды разных уровней и юрисдикций. Ниже приведен обзор ключевых судебных органов, фигурировавших в процессе.

Арбитражный суд Пермского края

Главная инстанция по делу о банкротстве (дело № А27-/2005 — номер маскирован). Именно здесь принимаются ключевые решения по реализации имущества, включению в реестр требований кредиторов и отчетам конкурсного управляющего.

Ленинский районный суд г. Перми

Рассматривал административные иски коллектива и профсоюзов к действиям/бездействию спецпрокуратуры и органов власти по вопросу сохранения профиля предприятия и социальных гарантий работников (2020 год).

Дзержинский районный суд г. Перми

Рассматривал гражданские и уголовные дела, связанные с бывшими руководителями, подрядчиками и бытовыми спорами на территории бывшего завода. Также здесь функционируют мировые судьи Дзержинского судебного района.

Контактная информация Дзержинского районного суда (частично маскирована)

• Адрес: 614068, г. Пермь, ул. Плеханова, д.
• Приемная (тел./факс): (342) —
• Справочная: (342) —
• Гражданское судопроизводство: (342) *—
• Официальный сайт: dzerjin—perm.sudrf.ru

Мировые судьи Дзержинского района (Судебный участок № 1)

Информация о филиалах, времени работы и маршрутах доступна на картах (2ГИС и др.). На 2024–2026 годы актуальны графики приема граждан, предусмотренные законом. В суде обеспечивается доступная среда (пандус, вызов персонала).

Ключевые правовые проблемы и скандалы

Уголовное дело по ст. 160 УК РФ (Присвоение или растрата)

Самый резонансный эпизод — приговор экс-гендиректору Заворо* в 2019 году. Следствием было установлено, что под его руководством группа лиц похитила станки, цветные металлы и другое имущество с баланса ФГУП. В 2024 году, при попытке реализации оставшихся станков, всплыли новые обстоятельства: арест наложен на имущество, претендуемое третьими лицами (в т.ч. участниками СВО), что усложнило торгов.

Спор о «секретности» заседаний

По данным портала 59.ру (свежие новости на 2024–2026 гг.), суд по заводу Дзержинского перешел в закрытый режим. Следующие заседания проходят без слушателей. Причиной часто называется участие в процессе материалов, содержащих гостайну (завод был особо режимным объектом), или участие в делах военнослужащих/участников СВО. Генпрокуратура на определенном этапе перестала требовать изъятие ЗиД в пользу РФ (Российской Федерации), что стало важной процедурной победой для кредиторов.

Проблема реализации имущества

Несмотря на огромные площади и остаточную инфраструктуру, аукционы регулярно объявляются несостоявшимися. Основные причины:

1. Высокая стартовая цена (оценка 2017–2020 гг. не соответствует рыночной).
2. Обременения: аресты, залог, споры о праве собственности на земельные участки.
3. Экологические ограничения (загрязнение почв маслосодержащими отходами);
4. Отсутствие единого покупателя на весь комплекс, продажа идет лотами (станки, здания, земля).

Текущий статус на

На текущий момент:

• Процедура конкурсного производства продолжается. Конкурсный управляющий подает отчеты в Арбитражный суд Пермского края.
• Кредиторская задолженность исчисляется сотнями миллионов рублей (основные кредиторы: госбюджет, экстрабюджетные фонды, банки-взыскатели, бывшие работники по зарплатным долгам).
• Активы: реализованы большие станки, цветные металлы, часть нежилых помещений. На балансе остаются проблемные активы: административно-хозяйственные корпуса, загрунтованные территории, долги дебиторов.
• Земельный вопрос: участки завода находятся в зоне особого режима использования (бывший ЗИО), что требует согласования с Минобороны/Ростехом при смене вида разрешенного использования (ВРИ).

Роль прокуратуры и госорганов

Спецпрокуратура Перми (по надзору на особо режимных объектах) играла ключевую роль в 2010–2020 гг., блокируя продажу активов «в ноль» и требуя сохранения оборонного потенциала. Однако к 2024–2025 гг. позиция смягчилась: Генпрокуратура РФ перестала настаивать на безвозмездной передаче имущества в ведение федеральных органов, открыв путь для коммерческой реализации в интересах кредиторов.

История Дзержинского завода — это учебник по тому, как нельзя управлять госактивами в переходный период. 158-летняя история предприятия прервалась не из-за отсутствия заказов (завод выполнял гособоронзаказ до последнего), а из-за системного хищения, отсутствия инвестиционной политики и бюрократических барьеров при банкротстве.

Перспективы: Наиболее реалистичный сценарий — поэтапная продажа земельных участков под девелопмент (ЖК, склады, ТЦ) после смены ВРИ и проведения рекультивации. Производственное ядро завода, скорее всего, восстановлено не будет, оборудование морально устарело, кадры ушли/уходят на пенсию или на соседние предприятия (Пермские моторы, ОДК и др.).

Для отслеживания актуальных заседаний рекомендуется мониторить:

• Сайт Арбитражного суда Пермского края (карточка дела о банкротстве).
• Сайт Дзержинского районного суда (гражданские дела по договорам, имущественные споры).
• Ресурс Кад.Арбитр / ЕФРСБ (сообщения конкурсного управляющего).

Статья подготовлена на основе открытых данных интернета (архивы новостей 59.ру, Коммерсант.Пермь, Карточки судов ГАС «Правосудие», 2ГИС) по состоянию на . Персональные данные, номера телефонов и точные адреса скрыты в соответствии с политикой конфиденциальности.