Данная статья представляет собой сводку открытой информации о судье Жуковского городского суда Московской области Царькове Олеге Михайловиче․ Материал составлен на основе данных официальных реестров, справочных порталов и публичных отзывов на текущую дату ()․

Официальный статус и биографические сведения

Согласно данным портала Judgesinfo․ru и базам данных судебной системы, Олег Михайлович Царьков занимает должность судьи Жуковского городского суда Московской области․

• Должность: Судья Жуковского городского суда (Московская область)․
• Основание назначения: Указ Президента РФ от № 1136․
• Тип суда: Городской суд (рассматривает дела общей юрисдикции)․
• Регион: Московская область․

На момент публикации статьи (июнь 2026 г․) стаж судейской деятельности составляет более 14 лет․

Профессиональная деятельность и юрисдикция

Анализ судебных актов с участием судьи Царькова О․М․ (по данным ресурса Sudact․ru и карточки судьи на Право․ру) показывает широкую специализацию․ Судья рассматривает дела по всем основным категориям, подведомственным городским судам:

• Гражданские дела: имущественные споры, семейные дела, жилищные споры, защита прав потребителей, наследственные дела и др․
• Административные дела: обжалование решений и действий (бездействия) органов власти, должностных лиц (в т․ч․ дела о коАП, переданные судам общей юрисдикции)․
• Дела об административных правонарушениях (коАП): рассмотрение протоколов об административных правонарушениях․

В открытых реестрах зафиксировано значительное количество судебных актов с его участием, что свидетельствует о высокой нагрузке и активной судебной практике․

Публичная репутация и отзывы (Анализ открытых источников)

На специализированных порталах (в частности, на сайте «Судьи России» — xn--d1aiaa2aleeao4h․xn--p1ai) накопился массив отзывов о работе судьи Царькова О․М․ за период с 2013 по 2025 год․ Общая тональность оценок преимущественно негативная, однако присутствует и единичное положительное мнение․

Основные претензии, выраженные в отзывах (обобщено):

1. Нарушение процессуальных сроков: Указывается на затягивание рассмотрения дел на месяцы (пример: дело № 2-47/2018, затянутое на 4 месяца с нарушением разумных сроков)․
2. Игнорирование процессуальных прав сторон: Жалобы на отказ в ознакомлении с возражениями, «затыкание рта» участникам процесса, несоблюдение порядка заседаний․
3. Подозрения в предвзятости и коррупционном компоненте: В отзыве 2018 года описывается поведение судьи: после заседаний «мгновенно выходил на улицу и кому-то звонил и докладывал о своих действиях», что трактуется как препятствование правосудию в чьих-то интересах․
4. Некомпетентность: Утверждения о незнании законов и вынесении решений без изучения материалов дела․

Хронология ключевых отзывов (анонимизировано):

• 2013 г․ (Позитивный): «Молодой справедливый судья! Уважуха» (пользователь )․
• 2016 г․: Жесткая критика: «Такого судью нельзя держать в суде․․․ Законов не знает» (пользователь );
• 2018 г․: Детальное описание нарушений по делу № 2-47/2018, обвинения в помощи мошенничеству (пользователь )․
• 2023 г․: Комментарий изменен автором в целях соответствия ГПК РФ, но остался отрицательным (пользователь )․
• 2024 г․: «Продолжает творить вопиющий беспредел, просто потому что может» (пользователь )․
• 2025 г․: «Есть ложь, есть наглая ложь, и есть судейская» (пользователь )․

Важно: Приведенные отзывы представляют собой субъективные оценочные суждения участников судебных процессов или третьих лиц, опубликованные на анонимной платформе․ Они не являются результатом официальных проверок Квалификационной коллегии судей или иных контролирующих органов․ Официальных дискплинарных взысканий или прекращения полномочий в открытых источниках на 06․2026 г․ не зафиксировано․

Важное уточнение: Омонимы (Разные лица)

В открытых источниках (Википедия, Летопись, спортивные реестры) встречаются лица с похожими ФИО․ Необходимо четко разграничивать их:

При поиске информации по фамилии «Царьков» в поисковых системах высок риск смешения этих трех биографий․ Данная статья касается исключительно судьи Жуковского городского суда;

Цифровой след и открытые профили

• Официальная карточка на Judgesinfo․ru: judgesinfo․ru/tsarkov-oleg-mihajlovich (биография, контакты суда)․
• Профиль на Право․ру: pravo․ru/arbitr_practice/judge/67543/ (судебная практика, аналитика)․
• Реестр судебных актов (Sudact․ru): sudact․ru/regular/judge/Ms9B7zfpiQ5w/ (тексты решений, определений)․
• Instagram: Профиль @tsarkovoleg71 (instagram․com/tsarkovoleg71) — предположительно личная страница (контент закрыт/требует входа)․
• Forbes․ru: Профиль forbes․ru/profile/350281-oleg-carkov (вероятно, относится к омониму-финансисту Олегу Игоревичу, требует верификации)․

Контактная информация суда (Официальная)

Для официальных обращений, направления почты или звонков в кабинет судьи следует использовать реквизиты Жуковского городского суда Московской области:

• Наименование: Жуковский городской суд Московской области
• Адрес: г․ Жуковский, ул․ , д․ (точный адрес уточняйте на официальном сайте суда или карте организаций)․
• Телефон справочника/канцелярии: +7 () — (маскировано в соответствии с политикой конфиденциальности)․
• Официальный сайт суда: zhukovskiy—mosobl․sudrf․ru

Царьков Олег Михайлович — это федеральный судья с длительным стажем (с 2011 года), работающий в Жуковском городском суде Московской области․ Его компетенция охватывает полный спектр гражданских, административных и делах об административных правонарушениях․

Публичный резонанс вокруг его фигуры сформирован преимущественно негативными отзывами участников судебных процессов на специализированных порталах, указывающими на системные нарушения процессуального порядка, затягивание сроков и возможную предвзятость․ Официальных подтверждений этим фактам (в виде вступших в законную силу решений вышестоящих судов об отмене актов именно по основанию предвзятости или дисквалификации) в открытом доступе на текущий момент нет․

При взаимодействии с данным судом сторонам рекомендуется:

1. Строго соблюдать процессуальные сроки и форму заявлений․
2. Фиксировать нарушения процедуры в протоколах заседаний (ст․ 259 ГПК РФ / ст․ 29․4 КоАП РФ)․
3. В случае выявления оснований — своевременно подавать ходатайства об отводе судьи (ст․ 18 ГПК РФ) или жалобы на действия судьи в Квалификационную коллегию судей Московской области․

Дисклеймер: Данная статья носит исключительно информационно-справочный характер, составлена на основе открытых источников (OSINT) на ․ Она не является правовым консультированием, не претендует на абсолютную полноту и не выражает позицию автора в отношении профессиональных качеств судьи․ Персональные данные третьих лиц (авторов отзывов, участников дел) частично замаскированы (*) в соответствии с требованиями к защите персональных данных․