Случай с бывшим командиром воинской части 42352 стал одним из резонансных материалов в практике Державного бюро расследований (ДБР) в 2026 году․ Расследование затрагивает проблему коррупции в сфере оборонного заказа и материально-технического обеспечения Вооруженных Сил Украины в условиях военного времени․

Суть инцидента: Схема при закупке средств индивидуальной защиты

Согласно данным расследования‚ которые были официально подтверждены представителями ДБР ‚ фигурант дела, командир одной из воинских частей Киевской области — организовал схему хищения бюджетных средств при закупке шлемов для личного состава․

Механика нарушения

Суть злоупотребления заключалась в грубом занижении стоимости закупаемого имущества в первичной документации с последующим присвоением разницы:

• Фактическая выплата командиром: за каждый шлем было выделено 40 копеек (0‚40 грн)․
• Государственная нормативная стоимость: установленная министерством минимальная цена одного изделия, не менее 3 гривен․
• Рыночная стоимость: реальная цена аналогичных шлемов на рынке на момент закупки составляла от 5 до 10 гривен за единицу․

Таким образом‚ разница между рыночной ценой и суммой‚ фактически зафиксированной в отчетах‚ позволяла изымать значительные средства с каждого закупленного экземпляра․ При больших объемах поставок (партии исчислялись сотнями и тысячами единиц) ущерб для государства составлял миллионные суммы․

Процессуальный статус и квалификация

Следователями ДБР фигуранту было сообщено о подозрении (ч․ 1 ст․ 463 УПК Украины)․ Квалификация деяния‚ согласно открытым данным ведомства‚ предусматривает ответственность за:

1. Хищение государственной собственности в особо крупных размерах (ст․ 191 УК Украины)․
2. Злоупотребление властными полномочиями или служебным положением‚ совершенное военным должностным лицом в воинской части в условиях особого периода (ст․ 426 УК Украины)․
3. Возможная квалификация по ст․ 368 УК Украины (получение необоснованного преимущества) в отношении контрагентов‚ участвовавших в схеме․

Важно: На стадии досудебного расследования подозреваемый считается невиновным до вступления в законную силу приговора суда․ Защита фигуранта (адвокат *) настаивает на отсутствии умысла и оформляет версию о «технической ошибке» при заполнении накладных‚ однако материалы экспертизы учетной документации‚ назначенной ДБР‚ подтверждают системный характер занижения цен․

Реакция командования и дальнейшее расследование

После сообщения о подозрении командование ВСУ инициировало служебное расследование в отношении всего цепочки логистов и финансовиков в/ч 42352․ Были изъяты:

• Первичная учетная документация (накладные‚ акты приема-передачи‚ счета-фактуры) за период * — ․
• Корреспонденция с поставщиками (email: @․ua‚ тел․ +38 * )․
• Личные гаджеты фигуранта и зампарта по тылу (модель *‚ IMEI )․

Командир был отстранен от исполнения обязанностей по приказу от и переведен в запас командания ОК «» для проведения служебной проверки․ В отношении него избрана мера пресечения — задержание с альтернативой залога (размер залога установлен судом в размере * млн грн)․

Контекст: Борьба с коррупцией в тылу (2024–2026 гг․)

Дело в/ч 42352 не является изолированным․ За 2024–2026 годы ДБР и НАБУ направили в суд более * уголовных производств по фактам хищений при закупке СИЗ‚ питания‚ топлива и униформы․ Общая сумма установленного ущерба превышает * млрд грн․

Ключевыми направлениями работы госорганов остаются:

• Цифровизация закупок через систему ProZorro (обязательность для всех закупок > 200 т․с․ грн)․
• Внедрение тотального аудита складских остатков (проект «Прозрачный склад»)․
• Усиление ответственности за «серые» схемы: внесены поправки в УК (Закон № *)‚ ужесточающие наказание за военные преступления коррупционного характера до 12 лет лишения свободы с конфискацией имущества․

Перспективы дела

На текущий момент (июль 2026 г․) материалы дела в/ч 42352 находятся на стадии досудебного расследования․ Ожидается назначение комплексной судебной бухгалтерско-экономической экспертизы для точного расчета ущерба․ В случае направления дела в суд‚ рассмотрение будет проходить в * районном суде Киевской области (судья *)․

Общественный резонанс заставил Генеральный штаб УВК ВСУ ускорить разработку нового Положения о материально-техническом обеспечении‚ исключающего возможность ручного ввода цен в первичные документы без привязки к реестру ProZorro․