Важное уточнение: В запросе пользователя указана фамилия «Артем Кулаков», однако предоставленная поисковая выдача исключительно касается Андрея Кулакова — бывшего главы Раменского района Московской области․ В материалах также фигурирует адвокат Артем Сарбашев, защищавший интересы Андрея Кулакова․ Ниже представлен обзор события на основе имеющихся данных․
Суть уголовного дела и обвинений
Центральной фигурой дела является Андрей Кулаков, в период 2020–2022 годов занимавший пост главы Раменского района Подмосковья․ Следствием ему было предъявлено обвинение по ч․ 1 ст․ 105 УК РФ (убийство)․
- Потерпевшая: Евгения Исаенкова — замглавы Общественной палаты Раменского района, которая, согласно материалам дела, много лет состояла в любовных отношениях с Кулаковым․
- Мотив (по версии следствия): личные неприязненные отношения․
- Ключевые доказательства обвинения: на теле жертвы, в автомобиле (на переднем/заднем сиденьях, потолке, арке заднего колеса) и на одежде потерпевшей обнаружен генотип Кулакова (биологические и дактилоскопические следы)․
«На переднем сидении, на заднем сидении, на потолке автомобиля, даже на арке заднего колеса обнаружен генотип Кулакова, на одежде потерпевшей обнаружен генотип Кулакова» — заявлял Антон Сероус, и․о․ руководителя Первого Управления по расследованию особо важных дел ГСУ СК РФ по Московской области (данные за февраль 2022 г․)․
Хронология ключевых событий
- Май 2021 г․ — Задержание Андрея Кулакова․ В связи с этим он ушел в отставку с поста главы района․
- Июль 2020 г․ — Адвокат Артем Сарбашев сообщил о назначении следствием дополнительной компьютерно-технической экспертизы․
- Ноябрь 2020 г․, ТАСС сообщил о завершении расследования уголовного дела․ Материалы направлены в Подольский городской суд Московской области․
- Январь 2021 г;, Кулаков подал ходатайство о рассмотрении дела судом присяжных․
- Октябрь–Ноябрь 2021 г․ — Первый вердикт присяжных: НЕВИНОВЕН․ Подольский городской суд утвердил оправдательный вердикт․ Адвокат Сарбашев подчеркивал отсутствие прямых доказательств виновности․
- Декабрь 2021 г․ — Апелляционная инстанция (Мособлсуд) отменила оправдательный приговор․ Прокуратура Подмосковья обжаловала решение присяжных․ Дело направлено на новое рассмотрение․
- Март 2022 г․, Второй вердикт присяжных: ВИНОВЕН․ Новый состав присяжных вынес обвинительный вердикт․
- 18 марта 2022 г․ — Объявлен приговор: 9,5 лет колонии строгого режима (по данным legal․report и РБК)․
- Июль 2022 г․ — Публикации (Lenta․ru) о проверке сотрудников МВД и СКР, которые могли помогать Кулакову замести следы․
Процессуальные особенности и позиция сторон
Позиция защиты (адвокат Артем Сарбашев)
- Заявлялось об отсутствии прямых доказательств виновности мощина․
- Защита настаивала на том, что биологические следы могут быть объяснены длительными личными отношениями сторон․
- Кулаков заявлял о намерении самостоятельно расследовать обстоятельства гибели Исаенковой․
Позиция обвинения (СК РФ, Прокуратура)
- Акцент на совокупности следов (генотип в машине, на теле, на одежде)․
- Версия о личном мотиве (конфликт в паре)․
- Инициатива по проверке возможной причастности силовиков к прикрытию следов (материалы переданы в соответствующие ведомства)․
Участники процесса (персональные данные частично маскированы)
| Роль | ФИО / Наименование | Примечание |
|---|---|---|
| Подсудимый | Кулаков Андрей | Бывший глава Раменского района МО |
| Потерпевшая | Исаенкова Евгения | Замглавы Общественной палаты района |
| Защитник (адвокат) | Сарбашев Артем | Представлял интересы Кулакова |
| Представитель СК РФ | Сероус Антон | И․о․ руководителя 1-го УРОВ ГСУ СК РФ по МО |
| Суд первой инстанции | Подольский городской суд МО | Рассмотрение с присяжными заседателями |
| Апелляционная инстанция | Московский областной суд | Отменил оправдательный приговор |
Резюме и текущий статус (на 2026 год)
На момент последних доступных данных (апрель 2026 г․) дело Андрея Кулакова является одним из самых резонансных судебных процессов последних лет в Подмосковье, связанных с должностными лицами․ Ключевыми этапами стали:
- Два противоположных вердикта присяжных (оправдательный и обвинительный)․
- Назначение реального срока — 9,5 лет строгого режима․
- Запуск служебных проверок в отношении сотрудников правоохранительных органов по факту возможного препятствия правосудию․
Дело демонстрирует сложность доказывания виновности в отсутствие прямых очевидцев, когда основную роль играют молекулярно-генетические экспертизы и тактика сторон при выборе формы судебного разбирательства (суд присяжных)․
Статья составлена на основе открытых информационных источников (Вести․ру, РБК, РИА Новости, ТАСС, Lenta․ru, АиФ, Газета․Ру, legal․report) за период 2020–2026 гг․ Контактные данные, адреса и паспортные сведения участников процесса не публикуются в соответствии с законодательством о персональных данных и правилами безопасности․