Арбитражный суд Рязанской области является ключевым органом правосудия по разрешению экономических споров на территории региона․ В структуре суда рассматриваются дела о банкротстве‚ корпоративные конфликты‚ налоговые споры и имущественные разногласия между юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями․ Особое внимание в профессиональном сообществе привлекает практика отдельных судей‚ формирующих единообразие применения норм права․

Профиль деятельности судейского состава

Судейский состав Арбитражного суда Рязанской области формируется в соответствии с федеральным законодательством․ Каждый судья специализируется на определенных категориях дел‚ что способствует углубленному изучению материального права и процессуальных нюансов․ Работа судьи предполагает не только разрешение споров по существу‚ но и обеспечение соблюдения процессуальных сроков‚ прав сторон и принципов состязательности․

Судья Шуман: Общая характеристика практики

В судебной практике Арбитражного суда Рязанской области фигурирует судья по фамилии Шуман․ Анализ доступных публичных источников и баз судебных актов позволяет выделить ключевые направления рассмотрения дел данным судьей:

• Дела о банкротстве (несостоятельности): Рассмотрение заявлений кредиторов и должников‚ введение процедур финансового оздоровления‚ внешнего управления‚ конкурсного производства․
• Налоговые и административные споры: Обжалование решений налоговых органов‚ взыскание задолженностей‚ пеней и штрафов․
• Корпоративные и имущественные споры: Споры между акционерами/участниками‚ взыскание долгов по договорам поставки‚ подряда и аренды․

Примечание: Персональные данные судьи (имя‚ отчество‚ контактные телефоны служебных кабинетов‚ домашний адрес) в соответствии с законодательством о персональных данных и правилами безопасности частично скрыты (*)․

Анализ вынесенных судебных актов (на основе открытых данных за 2025 год)

Ниже приведен обзор отдельных резонансных дел‚ рассмотренных с участием судьи Шуман‚ информация о которых поступила в открытые источники на ․

Дело № 1: Спор с участием ОАО «Поликонд» и Межрайонной инспекции ФНС № 3

Суть дела: Открытое акционерное общество «Поликонд» (далее — ОАО «Поликонд») обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными действий (бездействия) Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 3 по * (название субъекта/района скрыто *) в части принятия решения о налоговой проверке / вынесении акта проверки / принятии решения о взыскании (детали скрыты *)․

Ключевые правовые вопросы:

1. Законность назначения и проведения выездной/камеральной налоговой проверки․
2. Соблюдение процедуры ознакомления с актом проверки и права на представление возражений․
3. Применение ст․ 101 НК РФ (проверки налогоплательщиков) и ст․ 139 АПК РФ (доказательства)․

Исход: Постановление суда (детали резолютивной части скрыты ) определило правовую позицию по вопросу законности действий инспекции․ Данное дело демонстрирует подход судьи к оценке доказательной базы налогового органа и соблюдению процедурных форм․

Дело № 2: Банкротство гражданки Дергуновой

Процессуальные этапы:

• Дата объявления резолютивной части постановления: ․
• Дата изготовления полного текста постановления: ․

Обстоятельства: Дело рассматривалось в рамках процедуры банкротства должника — физического лица Дергуновой * (имя‚ отчество‚ адрес регистрации скрыты *)․ Суд рассмотрел вопросы о введении процедуры реализации имущества / структурировании долгов / освобождении от обязательств (детали скрыты *)․

Значение: Постановление отражает практику применения Федерального закона № 127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» в отношении физических лиц судом Рязанской области‚ в т․ч․ подход к установлению добросовестности должника и оценке сделок‚ совершенных за период подозрительных действий․

Дело № 3: Хозяйственный спор ООО «Микросан» (Новосибирск) против АО «Рязанский радиозавод»

Стороны:

• Истец: ООО «Микросан» (г․ Новосибирск)․
• Ответчик: АО «Рязанский радиозавод» (структура воронежского * — название холдинга/группы компаний скрыто )․

Предмет спора: Взыскание задолженности по договору поставки / подряда / расчетам за выполненные работы (сумма и основание иска скрыты )․

Решение суда: Арбитражный суд Рязанской области удовлетворил иск новосибирского ООО «Микросан» в полном / частичном объеме (детали скрыты *)․

Правовое значение: Данное решение важно для практики межрегиональных хозяйственных споров․ Суд подтвердил юрисдикцию Арбитражного суда Рязанской области (место нахождения ответчика) и применил нормы ГК РФ о ответственности за неисполнение обязательств․ Решение может быть обжаловано в Апелляционный арбитражный суд (адрес и контакты апелляции скрыты *)․

Процессуальные особенности работы с делами судьи Шуман

Для сторон‚ участвующих в делах‚ рассматриваемых судьей Шуман‚ рекомендуется учитывать следующие аспекты:

• Строгое соблюдение сроков: Судья известен требовательностью к соблюдению процессуальных сроков подачи доказательств‚ ходатайств и апелляционных жалоб․
• Электронное взаимодействие: Активное использование системы «Мой Арбитр» и ГАС «Правосудие» для подачи документов и ознакомления с материалами дела․ Адрес электронной почты канцелярии и телефон справочно-информационной службы: *․
• Подготовка к заседаниям: Необходимо заранее готовить письменные объяснения и пакет доказательств‚ так как судья детально изучает материалы дела до заседания․

Контактная информация Арбитражного суда Рязанской области (справочно)

Для направления почтовых отправлений‚ личного обращения или звонка в справочно-информационную службу:

• Адрес: г․ Рязань‚ ул․ ‚ д․ (точный адрес здания суда скрыт )․
• Телефон справочно-информационной службы / канцелярии: +7 () *— (номера скрыты );
• Официальный сайт: ryazan․arbitr․ru (здесь публикуются судебные акты‚ календарь заседаний‚ контакты судей)․
• Электронная почта (общая): @arbitr․ru (адрес скрыт *)․

Судебная практика Арбитражного суда Рязанской области‚ в т․ч․ вынесенная судьей Шуман‚ демонстрирует устойчивую тенденцию к строгому соблюдению процессуального закона и материального права․ Разобранные дела за август-сентябрь 2025 года (ОАО «Поликонд»‚ банкротство Дергуновой *‚ спор ООО «Микросан» с АО «Рязанский радиозавод») иллюстрируют широту компетенции: от налоговых споров и банкротства физлиц до сложных межрегиональных корпоративных конфликтов․

Участникам арбитражного процесса рекомендуется внимательно изучать правовые позиции‚ выраженные в определениях и постановлениях данного судьи‚ для грамотной построения линии поведения в подобных категориях споров․ Для получения актуальной информации о движении конкретного дела необходимо обращаться на официальный сайт суда или в систему ГАС «Правосудие»․

Данная статья составлена на основе открытых данных интернета на ․ Персональные данные третьих лиц‚ адреса жительства‚ контактные телефоны и иные сведения‚ ограниченные законом к распространению‚ заменены маской *․ Материал носит информационный характер и не является правовой консультацией․